臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第2225號原 告 蔡月秋被 告 中興大學城管理委員會法定代理人 張麗芳上列當事人間確認區分所有權人會議決議不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。原告起訴後變更聲明：確認（中興大學城社區）民國114年6月28日第1次臨時區分所有權人會議不存在。訴訟標的非因親屬身分關係而為主張，自屬財產權範圍。經核前開訴訟標的並無交易價額，原告就訴訟標的所有之利益為若干亦難認定，應認訴訟標的價額於客觀上不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，標的價額應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第3審之最高利益額數加1/10定之，即應以165萬元定之。依此核定本件訴訟標的價額為165萬元，應徵第1審裁判費2萬0805元，茲限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期未繳即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
民事第一庭 法 官 熊祥雲正本係照原本作成。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 林卉媗