臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第3001號原 告 徐國雄被 告 林國雄 （待補正）
廖照銘
一、上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或14之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額；至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算。又原告請求將土地上之建物拆除並交還土地（拆屋還地）之訴，訴訟標的為土地之返還請求權，其標的物為土地，至返還土地應將地上建物拆除，乃返還土地之結果，非屬訴訟標的之利益，自不能將之與土地併予計算，故原告應繳納之訴訟費用，應僅以土地之價值為核定，拆除建物部分不計算在內（最高法院87年度台聲字第400號裁定、94年度台上字第2150號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告訴之聲明第1項為：被告林國雄應將坐落臺中市○區○○段00000地號土地（下稱系爭土地）上，門牌號碼為臺中市○區○村路0段000號房屋（實際占用範圍以地政機關實測為準）拆除，並將占用土地部分騰空返還原告；第2項為：被告廖照銘應將坐落系爭土地上，門牌號碼為臺中市○區○村路0段000號房屋（實際占用範圍以地政機關實測為準）拆除，並將占用土地部分騰空返還原告等語。依前開說明，此部分訴訟標的價額應以被告占用系爭土地面積之價額予以核定，而依原告起訴狀主張各暫以被告占用系爭土地面積5平方公尺計算本件訴訟標的價額。又系爭土地於民國114年1月之土地公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）115,627元，此有系爭土地之土地登記第2類謄本在卷可稽，則依原告主張被告占用如附表所示面積為計算後，上開聲明第1項、第2項之訴訟標的價額核定為1,156,270元（計算式如附表所示）。
三、又原告訴之聲明第3項、第4項為分別請求被告林國雄、廖照銘應給付原告128,100元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並自起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭土地之日止，按月給付原告2,135元及各期自次月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語，此部分原告附帶請求被告給付相當於租金之不當得利，於起訴前1日（即114年11月8日）為256,200元（計算式：128,100元+128,100元＝256,200元），應予合併計算其價額；至附帶請求給付起訴後相當於租金之不當得利及利息部分，則不併算其價額。依上，本件訴訟標的價額核定為1,412,470元（計算式：1,156,270元+256,200元＝1,412,470元），應徵第一審裁判費18,114元。
四、另本件原告提出之民事起訴狀，未依上開規定記載被告林國雄之住居所，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內具狀陳報本件被告林國雄之住居所，並提出全體被告最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），及補繳上開裁判費，逾期未補正其一，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
民事第三庭 法 官 劉承翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 許宏谷附表：
編號 被告 占用面積 公告土地現值 (元/㎡) 訴訟標的價額 1 林國雄 5平方公尺 115,627元 578,135元（計算式：5㎡×115,627元/㎡＝578,135元） 2 廖照銘 5平方公尺 115,627元 578,135元（計算式：5㎡×115,627元/㎡＝578,135元） 合計 1,156,270元