臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第3003號抗 告 人 楊畯豪上列抗告人與相對人游玉青間請求遷讓房屋等事件，抗告人對於民國115年1月30日本院114年度補字第3003號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告人應於本裁定送達後5日內，補繳抗告費用新臺幣1,500元，逾期未補正，即駁回其抗告。
理 由
一、按抗告、再為抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18前段定有明文。次按民國113年12月30日修正公布之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第4條第2項規定：抗告、再抗告，裁判費依民事訴訟法第77條之18原定額數，加徵10分之5。又按抗告有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，即為抗告不合法，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項亦有明文。經查：抗告人對於本院115年1月30日114年度補字第3003號裁定，提起抗告，未據繳納抗告費用1,500元。茲依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項規定，限抗告人於本裁定送達後5日內，向本院補繳抗告費用1,500元，逾期未補正，即駁回其抗告。
二、本院115年1月30日114年度補字第3003號裁定僅係核定訴訟標的價額之程序裁定，並非實體裁判，上訴人所陳抗告理由，亦非對本院訴訟標的價額之核定聲明不服，相對人游玉青亦未依上開裁定繳納第一審裁判費，爰請抗告人補繳抗告費用前，一併注意是否有對本件裁定抗告之必要，附此說明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
民事第六庭 法 官 孫藝娜正本係照原本作成本件裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
書記官 資念婷