臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第3047號原 告 張榮瑞被 告 國產進化大樓管理委員會法定代理人 陳明哲上列當事人間請求撤銷區全會會議決議事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣165萬元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬0,805元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按以區分所有權人會議決議為訴訟標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之（最高法院111年度台抗字第625號裁定意旨參照）。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之（最高法院113年度台抗字第340號裁定意旨參照）。末按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。
二、上列當事人間請求撤銷區全會會議決議事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴請求：㈠撤銷被告於民國114年10月26日關於規約第2條第2款修訂條文作成之決議，決議內容為：「14樓-1屋頂為15-1共有露台，管委會若因維修會勘14樓-1屋頂為15-1共有露台15F-1不得拒絕會勘與修繕，惟管委會須先行通報15-1住戶會勘時間與修繕時間，並公告修繕。」違反規約第3條第4項規定，該議案不成立應撤銷。㈡撤銷被告於114年10月26日第五案：「修改規約社區有爭議之條文案」的決議內容，記載的「原條文」內容與規約內容不符，程序違法應撤銷。原告聲明第1項請求撤銷之決議內容，亦屬被告114年10月26日之區分所有權人會議（下稱系爭區權會）第五案決議之部分，自經濟上觀之，原告兩項聲明請求之目的同一，均為請求撤銷系爭區權會第五案決議，不超出終局標的範圍，應以其中價額最高者定之。而原告上開聲明均係以系爭區權會決議為訴訟標的，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係因財產權而涉訟，然此訴訟標的並無交易價額，且原告如獲勝訴判決，所得受之客觀利益並不明確，應認訴訟標的價額不能核定，依前揭說明，當以不得上訴第三審之最高利益額數新臺幣（下同）150萬元加10分之1即165萬元定之。準此，本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費2萬0,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
民事第二庭 法 官 李宜娟正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 陳亭卉