臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第3105號原 告 楊乃毅被 告 均安企業社兼 法 定代 理 人 王合被 告 徐志全
一、上列當事人間因請求返還款項等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查，原告起訴聲明：「㈠被告均安企業社應給付原告新臺幣（下同）750萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡被告王合、徐志全應連帶給付原告750萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈢上如被告均安企業社已清償完畢，則被告王合、徐志全無庸給付被告。」，觀之原告第3項聲明意旨，可知原告之第1、2項聲明乃相互競合，依上開規定，不併算其價額，則原告本件訴訟標的金額為750萬元，應徵收第一審裁判費8萬9,250元，茲依民事訴訟法第249條第1項規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
二、原告另應提出被告均安企業社商業登記資料、被告王合、徐志全之最新戶籍謄本（記事勿省略）。
三、特此裁定。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第三庭 法 官 林秉賢正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 張雅慧