臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第599號原 告 甲ＯＯ法定代理人被 告 乙ＯＯ法定代理人上列當事人間請求終止合約事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。查，原告訴之聲明為：「被告乙ＯＯ的丙ＯＯ對本公司合作之廠商ＯＯ行銷公司負責人ＯＯＯ進行誹謗--刑事案號：Z114019AB1P1HMX違反本公司合約第伍條二之(一)導致本公司造成商業名譽受損，民法第195條(名譽侵害)為依據，已於2025/1/17通過存證信函告知要求解除合約-甲ＯＯ國際通路合作契約2份，請求法院判決終止雙方合約。」，則依前揭說明，本件應以原告請求終止兩造間國際通路合作契約2份如獲勝訴判決可得享有之客觀利益為何，惟本件原告未於訴狀載明其預估終止兩造間國際通路合作契約2份可得享有之客觀利益為何，使本院無從核定訴訟標的價額，茲命原告於收受本裁定送達5日內查報其請求終止兩造間國際通路合作契約2份之可得享有之客觀利益為何，如未查報則其本件之訴訟標的價額應參照民事訴訟法第77條之12規定，如未查報則其本件之訴訟標的價額應參照民事訴訟法第77條之12規定，暫以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計10分之1，即新臺幣（下同）165萬元定之，故本件訴訟標的價額暫先核定為165萬元，應徵第一審裁判費2萬0,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
民事第三庭 法 官 李婉玉上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書記官 童淑芬