臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第873號原 告 邱俐嘉被 告 黃竣宇
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又按請求遷讓房屋之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準（最高法院29年上字第935號判例意旨參照）。
二、上列原告與被告黃俊宇間遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：原告起訴時之第一項聲明為：「被告應將門牌號碼臺中市○○區○○路00號2樓之55房全部（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告。被告應自民國113年12月1日起至遷讓之日止，按月賠償新臺幣（下同）6,500元，並給付租金71,500元。」。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以系爭房屋之價額（即系爭房屋之課稅現值），加計起訴前所生未繳付之租金核定之，惟原告未於起訴狀陳報系爭房屋之課稅現值，致本院無從據以核定訴訟標的價額。又原告附帶請求自113年12月1日起至遷讓之日止，按月賠償6,500元，並給付租金71,500元，是以原告請求損害賠償及未給付租金部分之訴訟標的金額為97,500元【｛6,500元/月×4月（113年12月1日至起訴前一日114年3月31日）｝＋71,500元＝26,000元＋71,500元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於裁定送達翌日起5日內，查報系爭房屋之課稅現值，並以「系爭建物之課稅現值」加計「損害賠償及未給付租金97,500元」，依民事訴訟法第77條之13規定，補繳本件裁判費；如未查報者，就系爭房屋之價額，參酌民事訴訟法第77條之12規定，暫以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計10分之1，即1,650,000元定之，併計原告請求被告給付之租金97,500元，則本件訴訟標的價額暫核定為1,747,500元，應徵第一審裁判費21,975 元，原告應於上開期限內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
民事第六庭 法 官 莊毓宸上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 丁文宏