臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第962號原 告 徐蔚奇被 告 黃耀田
張民宥
一、上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準。如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。次按訴請確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記，均屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之擔保涉訟者，應依上開規定核定訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第1337號裁定意旨參照）。
二、經查，原告聲明為：㈠確認被告黃耀田就如附表所示土地（下稱系爭土地）於民國87年6月27日設定擔保債權總金額新臺幣（下同）144萬元之第一順位抵押權（字號：臺中市東勢地政事務所東地字第005588號，下稱第一順位抵押權）及所擔保之債權均不存在；㈡被告黃耀田應將第一順位抵押權登記予以塗銷；㈢確認被告張民宥就系爭土地於96年7月23日設定擔保債權總金額30萬元之第二順位抵押權（字號：臺中市東勢地政事務所東地資字第041620號，下稱第二順位抵押權）及所擔保之債權均不存在；㈣被告張民宥應將第二順位抵押權登記予以塗銷等語。經核原告上開聲明雖屬不同訴訟標的，惟其訴訟目的係為分別塗銷第一順位抵押權及第二順位抵押權，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故第㈠項聲明應含括於第㈡項聲明、第㈢項聲明應含括於第㈣項聲明在內。依原告提出之系爭土地登記第二類謄本所載，第一順位及第二順位抵押權所擔保之債權額分別為144萬元、30萬元，而系爭187地號、221地號土地每平方公尺公告現值均為5,700元，面積分別為983.21平方公尺及377.03平方公尺，按上開抵押權設定系爭土地權利範圍為8分之1，計算其土地價值為969,171元【計算式：5,700×(983.21+
377.03)×1/8＝969,171】，較之第一順位抵押權所擔保144萬元之債權額為低，惟較第二順位抵押權所擔保30萬元之債權額為高。
三、依前揭說明，第㈠、㈡聲明之訴訟標的價額應以系爭土地之價額969,171元核定之；第㈢、㈣聲明之訴訟標的價額應以第二順位抵押權所擔保之債權額30萬元核定之，本件訴訟標的價額合計為1,269,171元（計算式：969,171+300,000＝1,269,171），應徵第一審裁判費16,359元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
民事第三庭 法 官 劉承翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 許宏谷附表：
編號 不動產標示 權利範圍 1 臺中市○○區○○段000地號土地 8分之1 2 臺中市○○區○○段000地號土地 8分之1