臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第919號原 告 楊涵訴訟代理人 陳士天被 告 曉明儷晶公寓大廈管理委員會
兼法定代理人 王家諭
一、上列原告與被告間請求確認區分所有權人會議決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項分別定有明文。又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12亦有明文。次按確認區分所有權人會議決議無效及管理委員當選無效之訴，或撤銷區分所有權人會議決議，顯非關於人格權或身分權事項，而係財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院100年度台抗字第78號裁判意旨參照）。
二、經查，本件原告訴之聲明為：㈠確認曉明儷晶公寓大廈民國114年3月15日第28屆第1次區分所有權人會議決議無效。㈡確認被告王家諭與被告曉明儷晶公寓大廈管理委員會間第29屆委員及主任委員之委任關係不存在等語。均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，性質上屬因財產權而起訴，且其價額均不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，各以新臺幣（下同）165萬元計算其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額合計為330萬元(計算式：165萬元+165萬元＝330萬元)，應徵第一審裁判費40,110元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
民事第三庭 法 官 劉承翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官 許宏谷