臺灣臺中地方法院民事判決
114年度親字第27號原 告 Ａ０１被 告 Ａ０００００２法定代理人 Ａ０３上列當事人間確認親子關係不存在事件，本院於民國115年1月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國000年0月0日出生，並經原告於同日認領，然被告並非原告之子女，爰提起本件訴訟，並聲明：確認被告與原告間親子關係不存在。
二、被告則抗辯稱：被告確實為原告所生，願意接受親子鑑定，並聲明：如主文所示。
三、按就法律所定親子關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子關係存在或不存在之訴，為家事事件法第67條第1項所明定。其立法理由為親子身分關係是否存在，為定子女與被指為生父或生母間有無扶養、繼承等法律關係之基礎，並常涉及第三人之權利義務，如有即受確認判決之法律上利益之人，就民法或其他法律所定親子關係有爭執者，自應許其就親子關係存否，得提起確認之訴。惟為免導致濫訴，就得提起確認之訴之原告，僅限有即受確認判決法律上利益之人，始得提起。至於有無上開法律上利益，應依具體個案情形判斷之，而與本案請求在實體法上有無理由之問題有別。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言。故確認法律關係存在，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益。經查，原告主張其認領被告為反於真實血緣而無效，然原告既主張其與被告間無真實血緣關係，兩造間之親子關係存否即屬不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險之狀態，可藉由法院以確認判決除去，足認原告提起本件訴訟，有即受確認判決之法律上利益，核與家事事件法第67條第1項、民事訴訟法第247條第1項之規定相符，應予准許，合先敘明。
四、經查：兩造經血緣鑑定結果，根據DNA標記之分析結果，無法排除兩造間親子關係，其等間親子關係概率為99.794413%等情，有中國醫藥大學附設醫院親子鑑定報告在卷可稽。本院審酌中國醫藥大學附設醫院為具有公信力之親子鑑定機構，採用之鑑定方法準確度極高，其鑑定結果應值採信。是原告主張被告與其間親子關係不存在，為無理由，自應予駁回。爰判決如主文。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及已提出之證據，經審酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
家事法庭 法 官 陳斐琪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應繳納上訴審裁判費新臺幣6,750元。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 林書伃