臺灣臺中地方法院民事裁定114年度訴字第1560號原 告 魏伯諺訴訟代理人 王士豪律師被 告 江英銘上列當事人間撤銷暴利行為等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄，亦為民事訴訟法第1條第1項前段所明定；而管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定，與其請求之是否成立無涉（最高法院65年台抗字第162號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴主張依民法第74第1項規定，請求撤銷兩造間和解書之約定，惟本件原告起訴時，被告之住所地係在「彰化縣」乙情，有被告之個人戶籍資料查詢結果乙紙在卷可憑，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定移轉由臺灣彰化地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
民事第六庭 法 官 林士傑上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書記官 楊玉華