臺灣臺中地方法院民事判決114年度訴字第1651號原 告 方韻茹訴訟代理人 林勵律師被 告 張文泳上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣78萬1,000元，及自民國114年9月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣26萬0,333元為被告供擔保後，得假執行；被告如以新臺幣78萬1,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造原為男女朋友，被告自民國108年9月4日起至110年3月6日止，陸續於附表所示日期，向原告借款如附表所示金額，共計借款新臺幣（下同）79萬元，原告並以附表所示交付方式交予被告，嗣兩造於110年12月30日會算後，被告尚欠原告78萬1,000元。詎被告雖同意每月清償1萬元，惟迭經原告通知聯絡，被告均置之不理，迄今仍未履行，爰依民法第478條規定提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告78萬1,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張被告自108年9月4日起至110年3月6日止，先後向其借款如附表所示金額，迄今仍有78萬1,000元未清償等情，業據其提出兩造間之LINE通訊軟體對話紀錄截圖、原告之郵政存簿儲金簿、中國信託銀行、國泰世華銀行存摺封面及內頁交易明細、訴外人邱元群之郵政存簿儲金簿及內頁交易明細為證（見本院卷第15頁至第99頁、第150頁至第192頁）；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還，民法第478條定有明文。所謂貸與人得定一個月以上之相當期限催告返還，非謂貸與人之催告必須定有期限，祇須貸與人有催告之事實，而催告後已逾一個月以上相當期限者，即認借用人有返還借用物之義務。起訴狀繕本送達借用人可認係貸與人對借用人為返還之催告，如於言詞辯論之日止，為時逾1個月以上，縱借貸未定有返還期限，亦可認貸與人之請求與民法第478條規定相符（最高法院73年台抗字第413號裁定意旨參照）。另按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項前段、第203條亦有明定。
（三）本件被告迄今仍積欠原告借款債務78萬1,000元未清償一節，業經本院認定如前，且無證據顯示兩造就上述各筆借款定有期限，自屬未定期限之消費借貸契約，惟原告未能提出已定1個月以上之相當期限催告被告返還之證據，自應以本件起訴狀繕本送達被告之日作為催告被告返還借款之日。而本件起訴狀繕本前經本院依被告戶籍地址，於114年8月25日送達至被告，有送達證書在卷可佐（見本院卷第140頁），且自114年8月25日起迄至本院同年10月14日言詞辯論終結時，已逾1個月以上，揆諸前揭說明，原告之催告已符合民法第478條「1個月以上之相當期限」之要件，是被告應自1個月催告期滿翌日即114年9月26日起，對原告負78萬1,000元借款之返還責任，並應自上開期日起算遲延利息，方屬適法，原告逾此部分之遲延利息請求，尚屬無據。又原告起訴時，就被告借貸之78萬1,000元未敘及兩造有利息之約定，且遍觀原告據以請求之前開證據，未載有關於利率之約定，自應依法定利率即週年利率百分之5計算其自114年9月26日起之遲延利息，是原告就此範圍之利息請求，於法有據。
四、綜上所述，原告依第478條規定，請求被告給付78萬1,000元，及自114年9月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核與民事訴訟法第390條第2項規定尚無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許；並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當擔保金額，准被告預供擔保後，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。本件原告之訴雖一部勝訴，一部敗訴，惟審酌原告請求被告給付上開借款債務之本金部分全部勝訴，僅請求被告給付利息部分一部敗訴，且此部分並未徵收裁判費，爰依民事訴訟法第79條之規定，酌定由被告負擔全部訴訟費用，並諭知如主文第3項所示。中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
民事第一庭 法 官 簡佩珺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 郭盈呈附表：
編號 日期 (民國) 金額 (新臺幣) 貸與方式 1 108年9月4日 4萬元 原告以匯款方式匯入被告指定之國泰世華銀行000000000000號帳戶 2 109年1月18日 2萬元 原告以現金交付予被告 3 109年1月26日 3萬元 原告以匯款方式匯入被告指定之國泰世華銀行000000000000號帳戶 4 109年2月4日 5萬元 同上 5 109年2月13日 4萬元 同上 6 109年4月28日 10萬元 同上 7 109年5月1日 10萬元 同上 8 109年6月12日 5萬元 同上 9 109年6月29日 1萬元 同上 10 109年10月28日 5萬元 同上 11 109年10月30日 10萬元 同上 12 109年11月10日 10萬元 同上 13 109年11月13日 5萬元 同上 14 110年3月6日 5萬元 同上 合計 79萬元 兩造結算金額 78萬1,000元