臺灣臺中地方法院民事判決114年度訴字第1860號原 告 揚益起重工程有限公司法定代理人 黃致衛訴訟代理人 歐翔宇律師被 告 強順起重工程有限公司法定代理人 陳泊諺上列當事人間請求租金等事件，本院於民國114年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣147萬元，及自民國114年6月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新臺幣49萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣147萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年3月間，口頭向原告承租200噸吊車（下稱系爭租約）施作其位於臺中市龍井區環港路工地之鋼構吊掛作業，約定租賃期間為同年月12日至同年5月10日，租金共計新臺幣（下同）147萬元，原告已依約交付予被告使用，詎被告迄未給付，經原告寄發存證信函請求被告給付租金，未獲置理，爰依民法第439條規定，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊於113年3月始接手被告公司，對於系爭租約之過程不瞭解。系爭租約係訴外人即被告公司另一位股東廖宜霆以個人名義訂立，廖宜霆有開立支票給原告，但後來跳票，原告應找廖宜霆處理。伊雖想償還原告租金，但伊現在打零工沒有能力償還等語資為抗辯，並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、本院得心證之理由：㈠按稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用收益，
他方支付租金之契約；承租人應依約定日期，支付租金；無約定者，依習慣；無約定亦無習慣者，應於租賃期滿時支付之。如租金分期支付者，於每期屆滿時支付之。如租賃物之收益有季節者，於收益季節終了時支付之。民法第421條第1項、第439條分別定有明文。再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條亦有明文。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據提出112年4月12日發票、1
12年5月16日發票、113年4月17日新莊昌盛郵局存證號碼96號函、廖宜霆開立之支票及退票理由單為證（見本院卷第13至18頁）。觀諸上開發票品名分別記載「台中龍井環港路吊鋼構-200T月租 3/12-4/11」、「台中龍井環港路吊鋼構-200T月租 4/12-5/10」、金額均為73萬5000元、買受人均為被告等節，為被告所不爭執（見本院卷第52頁）。又被告自陳上開支票係廖宜霆為償還原告租金費用所開立，惟遭跳票等語（見本院卷第51、52頁）。足見兩造間確有成立系爭租約，且被告尚未清償租金。而系爭租約既已屆滿，被告迄未給付租金，則原告依民法第439條規定，請求被告給付租金共計147萬元，核屬有據。至被告固抗辯系爭租約係廖宜霆以個人名義訂立等語，惟被告並未提出有利證據以佐其說（見本院卷第53頁），是被告上開所辯，顯不可採。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之租金債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌日即114年6月19日起（見本院卷第39頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬可採，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第439條規定，請求被告給付原告147萬元，及自114年6月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；併依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當擔保金額准被告得預供擔保後，免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
民事第三庭 法 官 林 萱以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 黃泰能