臺灣臺中地方法院民事判決114年度訴字第2431號原 告 孫品豐訴訟代理人 賴頡律師複代理人 徐溎嫣律師被 告 朱嫣屏上列當事人間請求查閱帳冊事件，本院於民國114年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應提出袁屏國際實業有限公司如附表所示文件，供原告及原告所選任之會計師、律師，以影印、抄錄、複製（如為電磁紀錄，並得複製檔案）、照相之方式查閱。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為袁屏國際實業有限公司（下稱袁屏公司）之董事（即執行業務之股東），原告則為袁屏公司不執行業務之股東，然袁屏公司忽稱公司已無營運資金，無法返還積欠原告之費用，原告本自得依公司法第109條第1項規定行使股東監察權，並準用同法第48條規定，查閱袁屏公司如附表所示文件，現被告拒絕提供原告如附表所示之文件，原告既為袁屏公司不執行業務股東，爰依上開規定行使權利等語。
並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）有限公司不執行業務之股東，均得行使監察權；其監察權之行使，準用公司法第48條之規定。換言之，得隨時向執行業務之股東質詢公司營業情形，查閱財產文件、帳簿、表冊。公司法第109條第1項、第48條分別定有明文。
（二）原告所主張之事實，業據提出袁屏公司之經濟部商工登記資料、變更登記表節本為憑，並非無據。觀諸如附表所示文件，無非袁屏公司之財產文件、帳簿、表冊。況被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，且非依公示送達通知者，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，即應採為判決之基礎。
（三）綜上所述，原告依公司法第109條第1項、第48條之規定，請求被告提出袁屏公司如附表所示文件，供原告及原告所選任之會計師、律師，以影印、抄錄、複製（如為電磁紀錄，並得複製檔案）、照相之方式查閱，於法核無不合，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
民事第三庭 法 官 蔡嘉裕正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書記官 童秉三附表編號 項目 調取時間 1 年度資產負債表、帳簿、綜合損益表、損益變動表、現金流量表 自民國112年3月7日起至交付日止 2 各項會計憑證（包含但不限於：原始憑證、記帳憑證、對外憑證、内部憑證等） 3 財產目錄 4 紙本帳冊 5 全部銷貨發票 6 歷次公司變更登記表 7 員工薪資表 8 員工名冊、薪資清冊及每月打卡單明細 9 勞健保申報表 10 現金帳 11 日記帳 12 分類帳 13 銷貨帳 14 國稅局年度申報書 15 銀行往來資金、所有存摺明細表