臺灣臺中地方法院民事裁定114年度訴字第2693號原 告 王泉田被 告 劉阿珠上列當事人間聲請債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣3450元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。原告就被告聲請遷讓房屋之強制執行，提起債務人異議之訴，請求撤銷遷讓該房屋之強制執行程序，就排除系爭執行程序所有之利益，應與執行名義所載房屋之價值相同（最高法院106年度台抗字第401號裁定意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告提起本件債務人異議之訴，未據繳裁判費，查其起訴聲明為：本院114年度司執字第68413號強制執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行事件）應予撤銷。而系爭執行事件係被告持本院113年度中簡字第2269號民事簡易判決為執行名義執行遷讓房屋，並請求自民國113年8月27日起至遷讓房屋之日止，按月給付新臺幣（下同）1887元，業經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗核閱無訛。原告訴請排除強制執行程序可得之利益，就遷讓房屋部分，依前開說明，應以房屋之價額為準。本院參酌系爭房屋之月租金為1887元，依土地法第97條第1項以月租金之120倍反推租賃物價格為22萬6440元（計算式：1887元×120＝22萬6440元），另加計金錢給付部分2萬2267元（自113年8月27日至起訴前1日即114年8月19日之租金：1887元×11又24/30個月＝2萬2267元，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額應為24萬8707元（計算式：22萬元6440元＋2萬2267元＝24萬8707元），應徵第一審裁判費3450元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
民事第一庭 法 官 廖聖民以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
書記官 陳鉉岱