臺灣臺中地方法院民事判決114年度訴字第271號原 告 張淞程
張濬騰張詠甄林伯祿張志銘張勝翔共 同訴訟代理人 王素玲律師被 告 楊美玉訴訟代理人 張順豪律師
蔡梓詮律師上列當事人間請求返還股票等事件，本院於民國114年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告張淞程、張濬騰、張詠甄、林伯祿、張志銘、張勝翔均係普營股份有限公司（下稱普營公司）之股東，張淞程、張濬騰、張詠甄、林伯祿、張志銘、張勝翔持有普營公司之股數依序為6萬2,600股、4,450股、4,450股、5萬2,020股、1萬3,750股、1萬3,750股，原告等人並為各該股票（下稱系爭股票）之所有人；又蕭正寬於民國113年8月23日在偵訊時，供述系爭股票係由被告保管中，原告等人請被告及蕭正寬交還系爭股票予原告等人，被告楊美玉均不為置理，系爭股票既為原告等人所有，被告並無任何占有系爭股票之合法權源，爰依民法第767條規定，提起本件訴訟，請求被告返還系爭股票等語。並聲明：㈠被告應將張淞程所有之普營公司6萬2,600股之股票返還予張淞程；㈡被告應將張濬騰所有之普營公司4,450股之股票返還予張濬騰；㈢被告應將張詠甄所有之普營公司4,450股之股票返還予張詠甄；㈣被告應將林柏祿所有之普營公司5萬2,020 股之股票返還予林柏祿；㈤被告應將張志銘所有之普營公司1萬3,750 股之股票返還予張志銘；㈥被告應將張勝翔所有之普營公司1萬3,750 股之股票返還予張勝翔。
二、被告則以：被告並非普營公司員工，未曾管理或持有普營公司之股票，並無任何動機侵占或保管普營公司之股票；又張淞程、林伯祿、張志銘、張勝翔曾以相同事由對被告提起刑事侵占告訴，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官為不起訴處分確定；再蕭正寬於另案偵查中，亦供述其將股票放回公司時「有遇見」被告，並非「交付」股票予被告，原告猶片面曲解蕭正寬之供述，作為被告持有普營公司股票之依據，皆屬無稽等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院110年度台上字第1096號判決意旨參照）。
本件原告主張系爭股票由被告無權占有，然此為被告所否認，並以前詞加以置辯。是依前揭說明，自應由主張「被告有占有系爭股票」此積極具體事實之原告負舉證證明之責。
（二）原告主張渠等均係普營公司之股東，持有普營公司之股數依序為6萬2,600股、4,450股、4,450股、5萬2,020股、1萬3,750股、1萬3,750股，原告等人並為系爭股票之所有人等事實，固提出普營公司之112年10月25日股東名冊、113年1月股東名冊、財政部南區國稅局113年度證券交易稅一般代徵稅額繳款書、普營公司之公司章程為證（見本院卷第17頁至第31頁）。惟查，證人蕭正寬於113年8月23偵查中固陳稱：伊將普營公司股票交予會計師後，又全數由伊取走，伊全數取走後，交給公司會計人員即被告等語（見113年度交查字第253號偵卷第195頁），然於114年2月14日偵查中即改陳稱：伊開庭所稱是指伊回去時有看到被告，伊將股票放回公司，跟被告無關，伊是指伊碰到哪些人，不是把股票交給她等語（見113年度交查字第253號偵卷第347頁）；於本院復到庭證述：伊印好股票後，都是公司保管，沒有交給原告等人，伊曾經在召開股東臨時會前，將股票交給會計師影印，伊當天晚上就將股票拿回公司櫃子放，是伊自己拿去放的，伊並沒有將股票交給任何人，伊不清楚目前股票在何處，也不清楚原告等人的股票在何處，伊絕對沒有將股票交給被告等語（見本院卷第201頁至第203頁、第206頁），則自證人蕭正寬前後不一之證述內容，已難據以認定被告確有持有、保管系爭股票之事實。此外，原告前曾以相同事由，對被告提起刑事侵占告訴，亦經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第16129號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽（見本院卷第131頁至第133頁），亦同此認定，而原告始終未能提出相關事證證明被告有保管系爭股票之事實，其舉證難認已足，是原告請求被告應返還系爭股票，即屬無據。
四、綜上所述，原告依民法第767條規定，請求被告為如聲明㈠至㈥所示，均無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌均於判決結果無影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
民事第一庭 法 官 簡佩珺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 郭盈呈