臺灣臺中地方法院民事判決114年度訴字第2852號原 告 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞訴訟代理人 王志堯被 告 詹雅倫上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國114年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣576,764元，及其中新臺幣548,583元自民國114年7月25日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：緣被告前於民國94年10月21日與原告訂立小額循環信用貸款契約（下稱系爭契約），約定以GEORGE & MARY現金卡為支付工具循環使用，並依系爭契約第3條及第7條分別約定於繳款期限前按年息百分之18.25，延滯則按年息百分之20計算之利息（註：依銀行法第47條之1規定，104年9月1日起請求之利率不超過百分之15）。詎被告自114年3月21日起即未依約給付，迄至114年7月24日止，已累計576,764元之本金及利息未清償，依系爭契約第11條，被告喪失期限利益，其債務視為全部到期，經原告數次催告，被告仍置之不理。為此，爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：原告主張之上開事實，業據原告提出宣告書、系爭契約、系爭契約條款變更約定書暨調額同意書、現金卡契約條款變更約定書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽等件為證（見本院卷第11頁至第49頁），核與所述相符。而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告自得依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第六庭 審判長法 官 巫淑芳
法 官 蔡汎沂法 官 林冠宇上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 王崑煜