臺灣臺中地方法院民事判決114年度訴字第2908號原 告 曾煌明訴訟代理人 高薇婷律師
趙嘉文律師被 告 周均翰上列當事人間給付貨款事件，本院於民國114年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣470萬元，及自民國114年11月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣156萬7000元供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣470萬元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張：被告自民國110年間起至113年6月止，先後向伊購買文蛤，合計積欠伊貨款新臺幣（下同）470萬元，遲未給付。爰依民法第367條規定，請求被告給付470萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即114年11月12日，見本院卷第55頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（下稱470萬元本息）。並聲明：一、被告應給付原告470萬元本息。
二、願供擔保，請准宣告假執行。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、本院得心證之理由：
一、原告主張上開事實，業據提出本票、客戶沖銷資料表、對帳單、估價單、護照及LINE擷圖為證（見本院卷第19至31、63至83頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，堪認原告上開主張屬實。
二、基上所述，原告依民法第367條規定，請求被告給付470萬元本息，為有理由，應予准許；併依聲請、職權各酌定擔保金額為准、免假執行之宣告。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第三庭 法 官 唐敏寶以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 謝惠雯