臺灣臺中地方法院民事裁定114年度訴字第2990號被 告即反訴原告 葉燕分
王宜鈴王美惠共 同訴訟代理人 廖健智律師
宋羿萱律師原 告即反訴被告 戴昌育法定代理人 李詩婷上列當事人間請求返還租金等事件，被告即反訴原告提起反訴，未據繳納裁判費，查本件反訴訴訟標的之價額核定為新臺幣（下同）935,100元（說明如附表），應徵第一審裁判費12,420元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限被告即反訴原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
民事第三庭 法 官 蔡嘉裕正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 譚鈺陵附表：
一、反訴之聲明第一項之訴訟標的價額之核定：
（一）按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。出租人或承租人依民法第442條規定訴請增減租金，或依民法第425條之1第2項規定訴請核定租金，均應適用上開規定，核定其訴訟標的價額（最高法院110年度台聲字第2948號裁定意旨參照）。
（二）反訴原告就系爭地租請求核定月租金為5,195元，依上開計算方法，核定其訴訟標的價額為623,400元（計算式：5,195元×12個月×10年＝623,400元）
二、反訴之聲明第二項之訴訟標的金額：311,700元。
三、以上合計935,100元。