臺灣臺中地方法院民事判決114年度訴字第2014號原 告 台中商業銀行股份有限公司法定代理人 李瑞倉訴訟代理人 李昀儒被 告 利緯塑膠企業有限公司兼法定代理人 劉明輝被 告 蔡雪梅上列當事人間請求返還借貸款事件，本院於中華民國114年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣1,838,670元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告利緯塑膠企業有限公司於民國111年10月19日以被告劉明輝、蔡雪梅為連帶保證人，分別向原告辦理（1）借款新臺幣（下同）200萬元，放款帳號為000-00-00000、000-00-00000，借款期間自111年10月26日起至114年10月26日止，約定利息依月定儲利率指數加碼年利率4.19%（目前合計為年利率1.72%+4.19%=5.91%）機動計息；如指標利率調整時，均比照機動調整。（2）借款200萬元，放款帳號為000-00-00000、000-00-00000，借款期間自111年10月26日起至114年10月26日止，約定利息依月定儲利率指數加碼年利率0.93%（目前合計為年利率1.72%+0.93%= 2.65%）機動計息；如指標利率調整時，均比照機動調整。以上放款並約定應按月繳納本息，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，並按逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月以上者，按約定利率20%計算違約金。詎被告等自114年1月26日及114年2月26日起未依約繳付本息，是被告等應將借款本金1,838,670元及如附表所示之利息及違約金等立即全部一次清償。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係為請求等語。並聲明：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、查原告就其所主張之事實，業據提出該借據暨約定書2份、交易明細查詢暨簡易資料查詢4份、放款利率查詢2份等在卷為憑（見本院卷第13至47頁），核無不合。況且，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，且非依公示送達通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，本院即應採為判決之基礎，故被告自應依約連帶清償借款及其利息、違約金。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
民事第三庭 法 官 蔡嘉裕正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 童秉三