臺灣臺中地方法院民事判決114年度訴字第2112號原 告 凱馺國際股份有限公司法定代理人 莊智凱訴訟代理人 陳伯彥律師
張嘉仁律師複 代理人 郭怜君律師被 告 陳忠明上列被告因背信案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度附民字第2097號），本院於民國115年3月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣321萬7,553元，及自民國113年8月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項於原告以新臺幣107萬2,518元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣321萬7,553元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告原擔任原告之總經理，負責向訴外人聚泰環保材料科技股份有限公司（下稱聚泰公司）訂購原告製造口罩所需材料，詎被告分別於附表所示之時間，以原告名義向聚泰公司訂購如附表所示之貨品後，由聚泰公司開立如附表所示金額之發票予原告，然被告未將貨品交付原告，擅以原告名義將貨品販售予訴外人凱上有限公司（下稱凱上公司），並指示聚泰公司於附表所示時間，將貨品送往如附表所示之指定地點，且由被告收取凱上公司給付之貨款，致原告受有財產上損害新臺幣(下同)321萬7,553元，爰依民法第179條、184條第1項、第2項提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示及願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於最後言詞辯論期日到庭，且未曾提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判
決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院67年度台上字第2674、49年台上字第929號判決意旨參照）。是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。
㈡原告主張之被告上開背信事實，業經臺灣臺中地方檢察署以1
13年度偵字第25209號提起公訴，並經本院刑事庭以113年度易字第2299號判決被告有罪，經臺灣高等法院臺中分院以114年度上易字第559號判決駁回上訴而確定在案，有前開起訴書、刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表為證(見本院卷第13頁至第34頁、第37頁至第38頁、第71頁至第74頁)，並經本院調取前揭刑事第一審電子卷證查閱屬實。而被告對原告主張上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於最後言詞辯論期日不到場，亦未曾提出準備書狀爭執，或為任何陳述及聲明，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。
㈢次按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其
利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同；因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第179條、第184條分別定有明文。原告主張被告有前揭刑事案件所指之背信行為，獲有利益321萬7,553元，並使原告受有同額之損害，核屬故意不法侵害原告之貨款債權，且屬無法律上原因受有利益，被告自應負侵權行為損害賠償及返還不當得利之責，是原告依前開規定請求請求被告給付321萬7,553元，即屬有據。㈣末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償及不當得利返還請求權，係以支付金錢為標的，無確定期限，且未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任，，而刑事附帶民事起訴狀繕本係於民國113年8月21日送達被告，有送達證書在卷可佐（見附民卷第15頁），故原告併請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即113年8月22日起至清償日止，按週年利率5％之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第179條、184條之規定，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告得預供擔保，而免為假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且於本院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
民事第一庭 法 官 簡佩珺以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書記官 林佩萱附表：(日期均為民國；金額均為新臺幣)編號 訂貨日期 訂單單號 貨品名稱 數量 (公斤) 實際出貨量(公斤) 指定送達地點 出貨日期 發票號碼 發票金額 1 110.09.06 G000-000000000 PP水駐極熔噴不織布250/22 3,000 1,976 固材有限公司 110.09.09 SS00000000 35萬3,002元 PP水駐極熔噴不織布175/22 1,000 553.5 110.10.07 SS00000000 31萬0,934元 110.12.15 UM00000000 18萬5,976元 小計 84萬9,912元 2 110.11.16 G000-000000000 PP水駐極熔噴不織布175/15 715 713.4 固材有限公司 110.11.16 UM00000000 5萬9,002元 110.12.15 UM00000000 18萬0,701元 小計 23萬9,703元 3 110.11.29 G000-000000000 PP水駐極熔噴不織布250/15 507.4 同左 固材有限公司 110.11.30 UM00000000 32萬8,036元 PP水駐極熔噴不織布250/30 468.9 同左 4 110.12.07 G000-000000000 PP水駐極熔噴不織布250/30 508.1 同左 固材有限公司 110.12.08 UM00000000 34萬0,368元 PP黑熔噴不織布250/25 554 同左 PP黑熔噴不織布175/25 343.6 同左 5 111.01.21 G000-000000000 PP熔噴不織布250/22 524.8 同左 固材有限公司 111.01.22 VY00000000 6萬0,614元 6 111.08.09 G000-000000000 PP水駐極熔噴不織布175/15 500.3 同左 固材有限公司 111.08.10 CF00000000 33萬3,614元 PP水駐極熔噴不織布250/15 466.9 同左 PP水駐極熔噴不織布250/15 25.7 同左 7 111.09.13 G000-000000000 PP熔噴不織布175/25 2,570.1 同左 強利有限公司 111.09.14 EH00000000 31萬0,340元 8 111.09.19 G000-000000000 PP熔噴不織布175/25 2,986.8 2,987.1 強利有限公司 111.09.20 EH00000000 36萬0,639元 9 111.10.03 G000-000000000 PP熔噴不織布175/25 3,265.2 同左 強利有限公司 111.10.05 EH00000000 39萬4,273元 合計 321萬7,553元