臺灣臺中地方法院民事裁定114年度訴字第2227號原 告 第二薇風生活廣場管理委員會法定代理人 魏士豪被 告 林美燕上列當事人間請求拆除地上物返還土地事件，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明定，故提起上訴應依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國115年3月24日裁定命上訴人於收受該裁定後5日內補繳第二審裁判費新臺幣3萬1207元，如逾期未補繳即駁回其上訴，該裁定已於115年4月2日寄存送達上訴人，有本院送達證書在卷可憑。然上訴人逾期未能補繳裁判費，有多元化案件繳費狀況查詢清單及繳費資料明細在卷足憑，則上訴人提起上訴，顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
民事第五庭 法 官 陳怡瑾上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
書記官 陳慧君