臺灣臺中地方法院民事裁定114年度訴字第2341號上 訴 人即被上訴人 邱柏堯被上訴人即上 訴 人 張君豪送達代收人 陳宜馨上列當事人間請求返還買賣價金事件，上訴人對於民國115年7月31日本院第一審判決各自提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人即被上訴人邱柏堯應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣1萬2,000元，逾期未補繳，即駁回其上訴。
二、被上訴人即上訴人張君豪應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣3萬7,350元，逾期未補繳，即駁回其上訴。理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之（最高法院110年度台抗字第1164號民事裁定意旨參照）。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦規定甚明。
二、經查，本件上訴人即被上訴人邱柏堯、被上訴人即上訴人張君豪（下分稱邱柏堯、張君豪）各自對於本院民國115年7月31日114年度訴字第2341號第一審判決不利部分提起上訴，而依邱柏堯、張君豪各自之上訴聲明，邱柏堯本件之上訴利益為新臺幣（下同）60萬元，張君豪之上訴利益為200萬元，是就邱柏堯部分，應徵第二審裁判費1萬2,000元；就張君豪部分，應徵第二審裁判費3萬7,350元。茲依前開法律規定，限邱柏堯、張君豪各於本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期未繳，即裁定駁回其各自之上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
民事第四庭 審判長法 官 王怡菁
法 官 吳金玫法 官 張詩靖正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
書記官 蕭訓慧