臺灣臺中地方法院民事判決114年度訴字第3457號原 告 朱德隆訴訟代理人 朱啟瑞被 告 朱俐臻
蔣新華（即朱德宏之承受訴訟人）兼 上 一人訴訟代理人 朱啓文（即朱德宏之承受訴訟人）被 告 朱啓毓（即朱德宏之承受訴訟人）上列當事人間請求分割股票事件，經本院於民國115年2月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文兩造共有如附表一所示股份，准予變價分割，所得價金由兩造按如附表二所示應有部分比例分配。
訴訟費用由兩造按如附表二所示應有部分比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第168條、第175條第1項、第176條分別定有明文。經查 原告於民國114年10月1日起訴後，被告朱德宏於115年1月11日死亡，其繼承人即其配偶蔣新華與其子女朱啓文、朱啓毓已具狀聲明承受訴訟，有戶籍謄本、繼承系統表、「民事聲明承受訴訟狀」在卷可稽（見本院卷第73至85頁、第109至119頁)，於法核無不合，合先敘明。
二、被告朱俐臻經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：（一）因兩造共同繼承如附表一所示股份（下稱系爭股份），業經臺灣高等法院臺中分院以113年度家上易字第26號民事判決由兩造按應繼分比例即各3分之1維持分別共有，故系爭股份為兩造共有，兩造之應有部分比例如附表二所示。（二）系爭股份無不能分割之情形，兩造對之亦無不得分割之約定，然兩造無法就系爭股份之分割方法達成協議，為此提起本件訴訟，請求變價分割系爭股份，所得價金由兩造按如附表二所示應有部分比例分配等語。並聲明：請求變價分割如附表一所示系爭股份，所得價金由兩造按如附表二所示應有部分比例分配。
二、被告蔣新華、朱啓文、朱啓毓於115年2月4日本院言詞辯論期日到庭陳稱：同意原告所提分割方法等語。
三、被告朱俐臻未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限，民法第823條第1項定有明文。經查，原告主張：因兩造共同繼承如附表一所示系爭股份，業經臺灣高等法院臺中分院以113年度家上易字第26號民事判決由兩造按應繼分比例即各3分之1維持分別共有，故系爭股份為兩造共有，兩造之應有部分比例如附表二所示。且系爭股份無不能分割之情形，兩造對之亦無不得分割之約定等情，業經本院依職權調閱本院111年度家繼訴字第147號及臺灣高等法院臺中分院113年度家上易字第26號民事卷宗核閱屬實，並有該民事判決附卷可稽（見本院卷第35至58頁），自堪信為真實。是以，原告訴請裁判分割系爭股份，於法即無不合，應予准許。
（二）又依民法第824條規定：「共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有。共有人相同之數不動產，除法令另有規定外，共有人得請求合併分割。共有人部分相同之相鄰數不動產，各該不動產均具應有部分之共有人，經各不動產應有部分過半數共有人之同意，得適用前項規定，請求合併分割。但法院認合併分割為不適當者，仍分別分割之。變賣共有物時，除買受人為共有人外，共有人有依相同條件優先承買之權，有二人以上願優先承買者，以抽籤定之。」而本院審酌兩造分割之意願、共有物之性質、經濟效用等情，認將系爭股份變價分割，所得價金由兩造按如附表二所示應有部分比例分配，應屬妥適，並符合公平，爰判決如主文第1項所示。
（三）本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
五、訴訟費用負擔依據：本件為分割共有物事件，性質上並無訟爭性，得由任一共有人訴請分割，兩造本可互換地位，而本院審酌本件訴訟費用全部由敗訴之被告負擔，顯失公平，爰依民事訴訟法第80條之1規定，命兩造按如附表二所示應有部分比例負擔，並諭知如主文第2項所示。又被告蔣新華、朱啟文、朱啟毓之系爭股份應有部分係基於繼承而來，於未經遺產分割前，屬不可分之債，故渠等所應負擔之訴訟費用部分自應連帶負擔之，附此敘明。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
民事第四庭 法 官 賴秀雯正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 林雅慧附表一：共有股份編號 共有股份項目 股數 1 台灣水泥股份有限公司股份 4,388股及其孳息 2 嘉新水泥股份有限公司股份 20股及其孳息 3 中國鋼鐵股份有限公司股份 2,261股及其孳息 4 中鴻鋼鐵股份有限公司股份 1,276股及其孳息 5 豐興鋼鐵股份有限公司股份 4,000股及其孳息 6 海光企業股份有限公司股份 2,000股及其孳息 7 台灣國際造船股份有限公司股份 3,167股及其孳息 8 聯華電子股份有限公司股份 4,000股及其孳息 9 中華電信股份有限公司股份 800股及其孳息 10 陽明海運股份有限公司股份 2,000股及其孳息 11 臺灣中小企業銀行股份有限公司股份 4,347股及其孳息 12 第一金融控股股份有限公司股份 2,227股及其孳息 13 合作金庫銀行股份有限公司股份 4,664股及其孳息附表二：共有人應有部分明細表編號 共有人姓名 應有部分比例 1 朱德隆 3分之1 2 朱德宏 3分之1 （朱德宏於115年1月11日死亡後，由其繼承人即被告蔣新華、朱啟文、朱啟毓共同繼承） 3 朱俐臻 3分之1