臺灣臺中地方法院民事裁定114年度訴字第354號抗 告 人 謝燕惠輔 佐 人 謝金青 住○○市○○區○○○路0段000巷00號0 樓之0相 對 人 陳立人上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣9734元。
原告溢繳之第一審裁判費新臺幣3萬4452元應予返還。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定訴訟費用如有溢繳情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。民事訴訟法第77條之1、第77條之26第1項分別定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人與相對人間請求所有權移轉登記事件，業經鈞院於民國114年5月5日言詞辯論期日成立訴訟上和解在案。惟本件訴訟標的價額，雖應按附表所示不動產之實價登錄價格計算之，然鈞院就附表編號2建物之權利範圍誤載為1分之1，致溢繳裁判費用，爰聲請返還溢繳之裁判費用等語。
三、經查，抗告人請求被告辦理如附表所示不動產所有權移轉登記，經本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，認定如附表所示不動產於起訴時交易價格為9734元(計算方式詳如附件)，是本件訴訟標的價額核定為9734元，應徵第一審裁判費1000元。本件前於114年5月5日當庭核定訴訟標的價額為347萬6446元，並諭知抗告人應補繳裁判費1萬8117元（見本院卷第112、113頁），尚有未洽，抗告人已繳納第一審裁判費3萬5452元，即溢繳3萬4452元（計算式：00000－0000＝34452元），依首揭規定，應予返還。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，依民事訴訟法第490條第1項規定，由本院自為廢棄原裁定。
四、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
民事第五庭 法 官 陳僑舫正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 黃俞婷附表：
編號 項目 不動產標示 權利範圍 1 土地 臺中市○○區○○段0000地號 10000分之28 臺中市○○區○○段000000地號 臺中市○○區○○段0000地號 臺中市○○區○○段0000地號 臺中市○○區○○段000000地號 臺中市○○區○○段0000地號 臺中市○○區○○段000000地號 200000分之28 2 建物 臺中市○○區○○段0000○號（門牌號碼為臺中市○○區居○街00巷0弄0號1樓） 10000分之28附件經本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，門牌號碼臺中市○○區居○街00巷0號3樓建物及土地，於113年11月間交易價格為新臺幣355萬元，參考其與附表所示不動產為相同社區（五福），是足供參考為認定起訴時之交易價格。前開建物每平方公尺價格為4.31萬元，如附表所示之建物總面積為80.66平方公尺，故認定系爭建物於起訴時之交易價格為347萬6446元(計算式：
80.66㎡×43100＝0000000元)，又聲請人請求被告移轉登記之權利範圍為10000分之28，是本件訴訟標的價額為9734元（0000000×28/10000＝9734）。