臺灣臺中地方法院民事裁定114年度訴字第3550號原 告 瑜晟金屬有限公司法定代理人 曾賢堂原 告 紀德興實業股份有限公司法定代理人 張軒瑜共 同訴訟代理人 黃燕光律師被 告 李家興
廖文彬即和旺金屬工程行訴訟代理人 顏正豪律師上列當事人間請求確認工程款債權存在事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第20條本文、第28條第1項分別定有明文。因此，在無其他特別審判籍管轄法院之適用時，自應依民事訴訟法第1條「以原就被」原則定管轄法院。
二、經查，本件被告李家興之住所地在臺北市南港區、被告廖文彬即和旺金屬工程行之住所地在桃園市龜山區乙節，有被告個人戶籍資料1紙在卷可查（本院卷第55、57頁），揆諸上揭說明，本件應由臺灣士林地方法院或臺灣桃園地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，是依職權將本件訴訟移轉管轄至臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
勞動法庭 法 官 陳航代正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 陳俐蓁