臺灣臺中地方法院民事判決114年度訴字第3567號原 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智訴訟代理人 陳婉楨被 告 田諺承上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣捌拾萬玖仟零陸拾肆元，及如附表所示之利息與違約金。
二、訴訟費用新臺幣壹萬零捌佰陸拾元由被告負擔。事實及理由
壹、程序事項：本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國113年6月28日向原告分別借款新臺幣（下同）950,000元、50,000元，均約定借款期間為113年6月28日起至118年6月28日止，利息依中華郵政2年期定期儲金機動利率加計年率0.575％計算（現合計為2.295％），自借款日起，依年金法按月平均攤還本息；另約定如遲延履約時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告僅繳納本息至114年6月28日，依約定已喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金。爰依消費借貸法律關係，訴請被告清償借款等語。並聲明：被告應給付原告809,064元，及如附表所示之利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之前開事實，業據提出郵政儲金利率表（年息）、
華南銀行貸款契約、增補契約、放款戶帳戶資料查詢申請單、存證信函影本等為證（見本院卷第17至45頁），核與原告所述各節相符。被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，是原告主張之前開事實，堪信為真。
㈡按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」，民法第474條第1項、第478條前段定有明文。經查，被告向原告借款，迄尚有如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，則原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件除第一審裁判費外，並未支出其他訴訟費用，爰併確定本件訴訟費用額為第一審裁判費10,860元，應由敗訴之被告連帶負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78項。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 李宜娟法 官 陳 馥以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 2 月 1 日
書記官 王峻彬附表：（新臺幣/民國）編號 借款金額 尚欠本金 利息 違約金 1 950,000元 768,612元 自114年6月29日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息。 自114年7月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按左列利率10％，超過6個月部分按左列利率20％計算之違約金。 2 50,000元 40,452元 自114年6月29日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息。 自114年7月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按左列利率10％，超過6個月部分按左列利率20％計算之違約金。 合計 1,000,000元 809,064元