臺灣臺中地方法院民事判決114年度訴字第3634號原 告 楊心羽被 告 張仲寶上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣100萬元，及民國114年11月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣33萬4000元供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣100萬元為原告供擔保後，得免為假執行。事實及理由
壹、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張：被告自民國112年9月間起至114年1月20日止，陸續向伊借款新臺幣（下同）100萬元，雙方約定債務履行地為伊所在地。詎被告屆期經伊催告，仍拒不清償，爰依民法第478條規定，請求被告返還上開100萬元。並聲明：一、被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即114年11月7日，見本院卷第27頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（下稱100萬元本息）。二、願供擔保，請准宣告假執行。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、原告主張上開事實，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依法應視同自認，並有臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第35977號檢察官不起訴處分書在卷可稽（見本院卷第17至19頁），自堪信為真實。
二、綜上所述，原告依民法第478條規定，請求被告給付100萬元本息，為有理由，應予准許；併依原告之聲請及職權酌定擔保金額為准、免假執行之宣告。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
民事第三庭 法 官 唐敏寶以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 謝惠雯