臺灣臺中地方法院民事判決114年度訴字第3727號原 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智訴訟代理人 朱豪勻被 告 朱小蘭上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣53萬7,684元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年11月9日向原告借款新臺幣（下同）95萬元，約定借款期間為110年11月9日起至117年11月9日止，利息依中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率指數1.72%加計年率0.575%計算（現合計為2.295%），按月計付；另約定如遲延履約時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告僅繳納本息至114年7月9日，依約定已喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金。爰依消費借貸法律關係，訴請被告清償借款等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之前開事實，業據提出貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢申請單、中華郵政儲金利率表（年息）等件為證（見本院卷第15至28頁）。被告於相當期間內受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付53萬7,684元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78項。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
民事第七庭 法 官 陳佳伶以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 陳淑華附表：(日期為民國；金額為新臺幣)編號 欠款金額 利息 違約金 計算標準(週年利率) 起迄日 逾期在6個月以內部分按約定借款利率10%即0.2295% 逾期超過6個月部分按約定借款利率20%即0.459% 1 537,684元 2.295% 自114年7月9日起至清償日止 自114年8月10日起至115年2月9日止 自115年2月10日起至清償日止