臺灣臺中地方法院民事判決114年度訴字第3789號原 告 王香云訴訟代理人 許文鐘律師被 告 林俊晴上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院於民國115年1月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將如附表所示之土地所有權移轉登記予原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國103年11月間因財務規劃之故，經被告之母親陳玲玉居中轉介，與被告協議將附表所示土地，借名登記在被告名下，雙方口頭達成借名登記之合意，並於103年12月4日辦理移轉登記。其中附表編號2所示之臺中市○○區○○段00地號土地，原告另於104年4月間購買訴外人吳旭紳之應有部分後，再合意借名登記在被告名下，於104年4月21日辦理移轉登記完畢。因現已無借名登記之必要，爰以起訴狀繕本送達為終止借名契約之意思表示，並類推適用民法第541條及第179條規定，請求被告將附表所示土地移轉登記予原告，並聲明如主文第1項所示。
二、被告就原告之請求，於115年1月23日言詞辯論期日當庭為認諾之意思表示（見本院卷第41頁）。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第31號判例意旨參照）。從而，原告依第541條、第179條規定，請求被告應將如附表所示土地之所有權移轉登記予原告所有，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
民事第五庭 法 官 林俊杰正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 黃俞婷附表：
編號 土地坐落 縣市 鄉鎮市區 段 地號 面積 （平方公尺） 權利範圍 1 臺中市 霧峰區 中正段 34-1 16.49 全部 2 同上 同上 同上 35 69.46 全部 3 同上 同上 同上 36 25.22 全部