臺灣臺中地方法院民事裁定114年度訴字第3793號原 告 鍾雲芝被 告 夢社區管理委員會法定代理人 賴國豪
一、上列當事人間請求返還停車位等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。
二、查：原告主張其對於臺中市○區○○○段0000○號地下2樓停車場編號第3號停車位（下稱系爭停車位）有專用使用權，為被告否認，被告並無權占用系爭停車位，爰依民法第767條第1項、第179條規定，聲明第1、2項分別請求確認原告對系爭停車位之專用使用權存在，被告應將系爭停車位騰空返還原告。經核原告上開聲明乃以一訴主張數項標的，最終目的在於取得系爭停車位之專用使用權，其經濟目的同一，應僅計為同一訴訟標的價額，揆諸前揭規定，應以系爭停車位於起訴時之交易價額核定訴訟標的價額，又原告陳報系爭停車位為新臺幣（下同）160萬元，自應以此核定此部分訴訟標的價額；第3項請求被告應給付原告115,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並自民國114年12月起至返還系爭停車位之日止，按月給付原告2,500元。原告請求定期給付部分，係以被告遷讓返還系爭停車位之日為給付終期，無法推定原告得請求相當於租金之不當得利之期間，依民事訴訟法第77條之10規定，推定其權利存續期間超過10年，並以10年計算，加計115,000元，此部分訴訟標的價額核定為415,000元（計算式：115,000元＋2,500元×12月×10年＝415,000元）。是本件訴訟標的價額核定為2,015,000元（計算式：1,600,000元＋415,000元＝2,015,000元），應徵第一審裁判費25,134元，扣除前繳裁判費20,200元外，尚應補繳4,934元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
民事第六庭 法 官 蔡汎沂以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書記官 陳宇萱