臺灣臺中地方法院民事裁定114年度訴字第3965號原 告 成陳麗硃訴訟代理人(法扶律師) 蘇靜雅律師被 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準。另提起民事訴訟應繳納裁判費，為必備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書第6款亦規定甚明。
二、經查，本件原告主張債務人黃品宸、成錫梅於合作金庫商業銀行之聯名戶（帳號0000000000000）內之存款債權即該帳戶內之金額（下稱系爭存款債權）均為其所有，聲明請求撤銷本院114年度司執字第59461、120094號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）就系爭存款債權之強制執行程序，是本件訴訟標的價額應以原告排除強制執行程序所得之利益數額，即系爭執行事件執行之債權額為準，從而，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（ 下同）970,983元（計算式如附表1、2；729,164元+241,819元＝970,983），應徵收第一審裁判費12,940元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
民事第五庭 法 官 林俊杰正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書記官 黃俞婷附表1：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額70萬5,063元) 1 利息 2萬1,269元 112年3月6日 114年12月25日 (2+295/365) 14.95% 8,929.34元 2 利息 4萬737元 112年3月6日 114年12月25日 (2+295/365) 7.45% 8,522.68元 3 執行費用 5,649元 － 5,649元 4 程序費用 1,000元 － 1,000元 小計 2萬4,101.02元 合計 72萬9,164元附表2：請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額19萬8,343元) 1 利息 15萬5,574元 113年6月26日 114年12月25日 (1+183/365) 15% 3萬5,036.12元 2 利息 2萬8,600元 113年8月27日 114年12月25日 (1+121/365) 15.15% 5,769.29元 3 程序費用 1,000元 － 1,000元 4 執行費用 1,671元 － 1,671元 小計 4萬3,476.41元 合計 24萬1,819元