臺灣臺中地方法院民事裁定114年度訴字第3074號反訴 原告 豪記工程行即黃得愷訴訟代理人 黃喆聖反訴 被告 蔡怡萱
蔡韋萱上二人共同訴訟代理人 許文鐘律師上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文反訴原告之反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件反訴原告提起反訴未繳納裁判費，經本院於民國115年2月25日言詞辯論期日當庭命反訴原告應於5日內繳納反訴裁判費新臺幣1萬9986元，逾期未繳納，則駁回其反訴（見本院卷第127頁），惟反訴原告迄今仍未繳納反訴裁判費，此有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽（見本院卷第137至143頁），依前揭規定，反訴原告之反訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
民事第四庭 法 官 林依蓉上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 吳韻聆