臺灣臺中地方法院民事裁定114年度訴字第323號上 訴 人即 被 告 周筱珊被 上訴人即 原 告 謝郁玲上列當事人間請求返還骨灰事件，上訴人對於民國115年4月20日本院114年度訴字第323號第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣3萬1,207元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
又被繼承人之屍體為物，構成遺產，為繼承人所公同共有，僅其所有權內涵與其他財產不同，限以屍體之埋葬、管理、祭祀等為目的，不得自由使用、收益或處分（最高法院 109年度台上字第2627號判決意旨參照）。末按訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，而該條第1項所定上訴第三審之利益額數，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至新臺幣（下同）150萬元，該額數加計10分之1即為165萬元。
二、查本院第一審判決為上訴人全部敗訴之判決，上訴人上訴聲明係對原判決全部不服，而本院第一審判決係命上訴人應容許被上訴人就如附圖（即南投縣草屯地政事務所收件日期文號為114年10月27日草土字第107300號土地複丈成果圖）所示編號Ａ之墳塚（面積21平方公尺）予以起掘，取出蔡富山之遺體（下稱系爭遺體），並將系爭遺體返還被上訴人及其他全體共有人。被繼承人之屍體性質為物，非身分權或人格權，而係繼承人繼承遺產之一部，被上訴人依民法第767條第1項前段及同法第828條第2項準用第821條規定，請求上訴人返還系爭遺體，自屬因財產權而涉訟，惟關於被上訴人如受勝訴判決所有之客觀利益並不明確，屬訴訟標的價額不能核定之情形，應依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數150萬元加10分之1即165萬元定之。
是本件上訴利益為165萬，應徵第二審裁判費3萬1,207元，上訴人上訴未據繳納裁判費。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、另上訴人所提「民事上訴狀」，未具上訴理由，併依法裁定上訴人應於前開期日前補正，並提出繕本到院。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
民事第二庭 法 官 李宜娟正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 陳亭卉