臺灣臺中地方法院民事裁定114年度訴字第3248號原 告 簡勇仁
簡勇志簡世帆上列原告第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告應於本裁定送達後5日內，補正被告之正確姓名及住所或居所，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
二、原告應於本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣5,790元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈠當事人姓名及住所或居所。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第244條第1項分別定有明文。再按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。
二、按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告，強制執行法第15條固有明文。查，本件原告僅具狀記載：債務人簡樹財年事已高而無法工作，無收入來源，其生活所需皆由其3子共同負擔，故其3子借用簡樹財之名為要保人，投保新光人壽壽險，保費實際由其3子出資繳交，由原告簡世帆郵局帳戶扣款，並聲明：本院114年度司執字第77341號（下稱系爭執行事件)強制執行保險解約償付金請予以撤銷等語，並未敘明以何人為被告暨其法定代理人與住所或居所，爰裁定命原告補正如主文第一項所示。
三、按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台抗字第410號裁定參照）。次按執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年第5次民事庭決議參照）。查，原告起訴聲明業如前述，經本院調閱系爭執行事件全卷，可見本院係以民國114年8月27日中院漢114司執三字第77341號函，依強制執行法第115條第1項、第115條之1規定，就債務人簡樹財對於第三人新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽公司)所投保之保險契約（下稱系爭保險契約)債權，發扣押命令禁止債務人簡樹財收取或為其他處分，並禁止第三人新光人壽公司向債務人簡樹財清償，而系爭保險契約之預估解約金合計為新臺幣（下同)426,201元（計算式：255,740元＋170,461元)，有新光人壽公司114年9月4日函文暨所附保單資料在卷可稽，據此核定本件訴訟標的價額為426,201元，應徵第一審裁判費5,790元，限原告於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
民事第三庭 法 官 林秉賢正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 張雅慧