臺灣臺中地方法院民事裁定114年度訴字第3334號原 告 陳千帥訴訟代理人 陳凱翔律師被 告 荏峻遊於有限公司法定代理人 陳朝森訴訟代理人 潘穩中律師上列當事人間請求履行契約事件，本院於中華民國115年6月26日所為判決，其原本及正本應裁定更正如下：
主 文原判決之原本及其正本主文欄第一項應更正為「被告應給付原告新臺幣138萬6,265元」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又裁判有誤寫、誤算之情形，如從裁判本身為整體觀察、理解，即可推知裁判之真意，或從卷內證據資料，有客觀、明確之事證足以證明實為誤寫、誤算，則為使裁判符合卷證資料之一致性，並達裁判正確性之要求，該錯誤之更正即可認未影響全案情節及判決之本旨，而允宜以裁定更正之。
二、查本院前開判決之原本及正本，已於事實及理由欄貳四㈢⒊敘明本件原告請求被告給付之金額，不得再請求遲延利息，並於事實及理由欄貳五敘明「綜上所述，原告依系爭契約第5條約定，請求被告應給付原告138萬6,265元，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回」等語，惟判決主文第一項誤載為「被告應給付原告新臺幣138萬6,265元，及其中新臺幣114萬5,175元自民國114年11月8日起、其中新臺幣12萬0,545元自民國115年1月16日起，及其餘新臺幣12萬0,545元自民國115年4月10日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，自屬顯然錯誤，應予更正如主文所示。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
民事第二庭 法 官 李宜娟正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
書記官 陳亭卉