臺灣臺中地方法院民事判決114年度訴字第591號原 告 甲○○被 告 乙○○訴訟代理人 薛逢逸律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一四年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造原為夫妻關係，被告卻分別於附表所示之日期對原告為附表所示之行為，係不法侵害原告之身體權、名譽權及自由權，兩造並於民國113年7月3日經本院裁判離婚，是被告上開行為確已造成原告精神上受有重大痛苦，被告應賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）100萬元。爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：被告不爭執有上開侵權行為，惟被告係因發現原告於兩造婚姻關係存續期間對婚姻有不忠之行為，而與原告發生爭執，嗣因未能妥善溝通始發生後續衝突，原告請求之精神慰撫金實屬過高等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告分別於附表所示之日期對原告為附表所示之行為，而不法侵害原告之身體權、名譽權及自由權等情，為被告所不爭執（見本院卷第92頁），並經本院職權調取本院沙鹿簡易庭113年度沙簡字第56號家庭暴力防治法之傷害等案件、113年度沙簡字第172號家庭暴力防治法之妨害名譽案件卷宗核閱無訛，堪信為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又非財產上損害賠償，其核給之標準，固與財產上損害之計算不同，但亦應依調查證據所得心證，斟酌雙方身分、地位及資力與加害之程度，暨其他各種情形，核定相當之數額（最高法院97年度台上字第2095號判決意旨參照）。經查：
1.兩造原為夫妻關係，被告僅因疑心原告對婚姻有不忠之行為，而於附表編號1、5所示之日期毆打原告，侵害原告之身體權；於附表編號2所示之日期，發表原告出軌之言論，貶損原告在社會上之評價，侵害原告之名譽權；於附表編號3、4、6所示之日期恐嚇原告，侵害原告之自由權，堪認原告精神上確實因被告上開行為而受有相當痛苦。
2.本院審酌原告自述高中畢業，目前無業，經濟狀況普通，須扶養1名子女等語（見本院卷第67頁）；被告自述大學畢業，現任職於建築事務所，擔任監造工程師，每月收入約4萬5,000元，目前尚有卡債、信貸共70萬元等語（見本院卷第71至73頁），兼衡原告於111、112年度所得總額分別為4,605元、1,625元，名下有汽車1筆，財產現值為0元；被告於111、112年度所得總額分別為73萬6,822元、53萬2,321元，名下有汽車及不動產共4筆，財產現值為171萬9,759元等情，業經本院職權函查兩造財產所得資料，並有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果在卷可稽。是本院依調查證據所得心證，斟酌兩造身分、地位及資力與加害之程度，綜合其他各種情形，認原告就被告侵害其身體權、名譽權及自由權之行為，請求精神慰撫金以20萬元為適當。原告逾此範圍之請求，則屬無據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年3月8日（起訴狀繕本於114年2月25日寄存送達被告，並自114年3月7日起發生合法送達之效力，見本院卷第47頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本判決所命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
民事第四庭 法 官 董庭誌正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
書記官 王政偉附表：
編號 日期 行為態樣 1 112年1月31日 被告在臺中市○○區○○街000巷00弄0號住處（下稱兩造住處）內，因故與原告起爭執後，即徒手毆打及拉扯原告，致原告受有右頭部壓痛、右手腕腫脹等傷害。 2 112年5月3日 1.被告以暱稱「A000」之臉書帳號張貼：「原告出軌去找男人，讓他的二度婚姻又破裂了，妳知道嗎」之公開文章。 2.被告在暱稱「林○○」、「Tai○○」、「○○林」、「黃○○」、「羅○○」、「林○○」及「洪○○」等原告親友之臉書上張貼：「原告出軌去找男人，讓他的二度婚姻又破裂了，妳知道嗎」之公開文章。 3.被告以暱稱「A000」之臉書帳號，在其暱稱「陳○○（A000）」之臉書上張貼：「原告外面偷吃男人，而且二度婚姻，因出軌面臨離婚」之公開留言。 3 112年6月8日 1.被告透過通訊軟體Messenger傳送語音訊息：「妳就不要讓我看到，看到一次打死一次，我也會去亂妳女兒學校，看誰厲害，我聽我老爸的妳處理我家，我就處理妳全家，幹妳娘老雞巴，現在是想怎樣，妳以為躲著就沒事嗎，他媽的雞巴，幹什麼，去死一死啦，幹你娘老雞巴」予原告。 2.被告透過Messenger傳送文字訊息：「房子妳不用搬了妳讓我看到一次我打妳一次」、「妳去死一死啦，叫妳撤就是徹，我操妳家死光光，我就殺到桃園」予原告。 4 112年6月10日 被告透過Messenger傳送文字訊息：「幹妳娘大騙子臭雞拜，全家都會被幹死，妳挑釁我，我詛咒妳們全家三代不得好死，全家死光光，還會幹到死，輪到下輩子，繼續當妓女一樣被幹到死，妳害死全家，跟妳女兒也會淪落妓女也會被幹到死」、「不撤銷我看到一次就打一次...」予原告。 5 112年6月29日 被告在兩造住處之社區車道上，因認原告有外遇，而徒手毆打原告，致其受有左頭皮腫脹疼痛、臀部疼痛、左肘擦傷、雙膝疼痛、左膝上皮膚抓痕、右上臂抓痕、右肘瘀青、右前臂皮膚紅等傷害。 6 112年6月29日 被告駕車從兩造住處之社區車道欲離去時，看見原告與訴外人即原告友人鍾○○及鍾○○男友在該處，駕車朝原告及鍾○○方向連續作勢衝撞2次。