臺灣臺中地方法院民事裁定114年度訴字第932號抗 告 人 祭祀公業張三世法定代理人 張立東相 對 人 張耀經
張耀欽上列當事人間租佃爭議事件，上訴人對於本院民國114年4月16日114年度訴字第932號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
理 由
一、抗告意旨略以：本院於民國114年4月16日所為之裁定（下稱原裁定），以抗告人未於本院同年3月19日裁定送達後10日內，補正應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，而裁定駁回抗告人之訴，但抗告人已於同年3月28日具狀到院，原裁定誤認抗告人未依限補正而駁回抗告人之訴，爰依法提起抗告等語。並聲明：原裁定廢棄。
二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。又所謂更正原裁定，係另以裁定將原裁定撤銷或變更之（最高法院84年度台抗字第260號裁定參照）。
三、經查：兩造因租佃爭議，由臺中市政府依耕地三七五減租條例第26條移送本院管轄，經本院於114年3月19日裁定命抗告人於裁定送達後10日內補正起訴狀，載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按相對人（即被告）人數檢附繕本，該裁定已於同年3月25日合法送達抗告人，此有本院送達證書附卷可憑，嗣本院以抗告人屆期並未補正，而於同年4月16日以原裁定駁回抗告人之訴，惟抗告人確實已於同年3月38日提出補正之民事起訴狀及繕本2份到院，因起訴狀未記載案號，由本院另行分案為本院114年度補字第842號請求終止私有耕地375租約事件，業經本院調閱前開卷宗核閱無誤，原裁定因本院未及審查抗告人業已補正之事實，而裁定駁回其抗告人之訴，依上開規定及說明，原裁定既有前述違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，非無理由，爰依民事訴訟法第490條第1項規定，由本院自為廢棄原裁定，裁定如主文。
四、依民事訴訟法第490條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
民事第六庭 法 官 孫藝娜正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 資念婷