臺灣臺中地方法院民事裁定114年度輔宣字第139號聲 請 人 甲ＯＯ相對人即受輔助宣告人
乙ＯＯ關係人即原乙ＯＯ之輔助人
丙ＯＯ聲請人聲請改定相對人之輔助人事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人乙ＯＯ之輔助人，改由聲請人甲ＯＯ擔任。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
壹、聲請意旨略以：聲請人為乙ＯＯ之胞姐，乙ＯＯ於民國99年間，經法院以99年度監宣字第27號裁定為輔助宣告，並選定父親丙ＯＯ為輔助人，然丙ＯＯ為21年出生，目前已經94歲甚為年邁，故經家族成員開會決定，改由聲請人擔任輔助人等語。並聲明：如主文所示。
貳、上開事實，有親屬系統表(第7頁)、親屬會議同意書(第8頁)、戶籍謄本(第9~11頁)、99年度監宣字第27號裁定(第12~13頁)、戶籍資料(第15頁)、親等關聯資料(第16~17頁)，本院審酌原輔助人丙ＯＯ已高齡94歲，為維護乙ＯＯ最佳利益，確有改定輔助人之必要，新輔助人選，經丙ＯＯ、聲請人、丁ＯＯ三人同意，而乙ＯＯ之母親戊ＯＯ已過世(第16頁)，其胞妹更ＯＯ、辛ＯＯ經本院函詢，並未表示意見(第21頁函文)，消極以對，是由聲請人擔任輔助人，應符合相對人最佳利益。
參、另本院曾發函詢問聲請人，現今距離99年鑑定時，約15年，是否有重新鑑定乙ＯＯ身心狀況之必要?(第22頁)，其雖具狀稱若裁定監護宣告，可能更可保護乙ＯＯ(第28頁)，然經本院多次聯繫，其遲遲未提出鑑定醫院(第28頁書記官聯絡註記)，自無從鑑定，而目前卷內所附乙ＯＯ身心障礙證明僅輕度(第29頁)，失能等級評估僅第三級(第31頁)，並無證據顯示有需為監護宣告之必要，未經鑑定，當無逕行為監護宣告之可能，是本院僅依聲請事項改定輔助人，附此敘明。
肆、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
家事法庭 法 官 蕭一弘上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書 記 官 黃英寬