臺灣臺中地方法院民事裁定114年度重再字第1號再審原告 吳健生再審被告 林月娌
張慧羚
張瑞青張瑞謙
張婉婷上列當事人間因請求塗銷繼承登記事件，再審原告對於本院民國111年12月29日111年度重訴字第321號民事確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民法第77條之17第1項定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦有明文。再按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、經查：本件再審原告提起再審之訴未據繳納再審裁判費，經本院於民國114年1月22日以114年度重再字第1號裁定(下稱系爭補費裁定)命再審原告應於收受該裁定送達翌日起5日內補繳，並諭知如逾期不繳，即駁回再審之訴。而系爭補費裁定已於同年2月4日送達再審原告，有送達證書在卷可稽(見本院卷第37頁)，再審原告逾期迄未補繳，有本院繳費資料明細在卷足憑（見本院卷第107頁），揆諸前揭規定，其再審之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第505條、第502條第1項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
民事第四庭 審判長法 官 王怡菁
法 官 林秉暉法 官 謝佳諮上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 張峻偉