臺灣臺中地方法院民事裁定114年度重家繼訴字第28號原 告 莊綉雯訴訟代理人 楊孟凡律師複代 理 人 洪任鋒律師被 告 黃意茹律師即廖福銀之遺產管理人上列當事人間請求給付遺贈事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經言詞辯論終結，定期宣判，茲因原告更正後訴之聲明與理由所載有所不符，以致影響本件之認定及被告之答辯，故本件有再開辯論程序之必要。兩造且應分別補正以下事項：
㈠原告部分：應於文到5日內，具狀陳報以下事項：訴之聲明第
一項是否一併列載臺中市○○區○○段00○號建物（原告之理由中有此主張，但聲明卻未列載該建號）。如是，則原告應「重新載明」完整之訴之聲明，繕本逕送對造。
㈡被告部分：應於文到5日內，具狀陳報以下事項，繕本逕送對
造：就系爭臺中市○○區○○段00○號建物（即臺中市○○區○○段00○號建物之共有部分）一併移轉登記予原告，被告有無意見？
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
家事法庭 法 官 廖弼妍本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書記官 林育蘋