臺灣臺中地方法院民事判決114年度重家財訴字第10號原 告 Ａ００１訴訟代理人 洪家駿律師複代 理 人 李智維律師被 告 Ａ０３
Ａ０４Ａ０５Ａ０６Ａ０７上 一 人訴訟代理人 謝念廷律師上列當事人間請求分配剩餘財產等事件，本院於民國115年2月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人Ａ０２所遺如附表一所示之遺產，應依附表一分割方法欄所示方法予以分割。
二、原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
三、訴訟費用由兩造按如附表二所示比例負擔。事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，此依家事事件法第51條之規定，於家事訴訟事件亦有準用。本件原告起訴聲明為被告應給付原告新臺幣（下同）4,002萬7,707元，最終於114年8月6日變更聲明為被告應給付原告3,580萬4,401元，原告上開請求金額之變更，核屬縮減應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。
二、被告Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠、被繼承人Ａ０２（以下逕稱其姓名）於民國111年5月11日死亡，原告為Ａ０２之配偶，被告Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６為Ａ０２之子女，Ａ０２之次子甲○○先於107年2月22日死亡，由甲○○之子女即被告Ａ０７代位繼承，故兩造為Ａ０２之全體繼承人，每人應繼分如附表二所示。而原告與Ａ０２係於49年1月2日結婚，婚姻關係存續期間並未訂立夫妻財產制，自應以法定財產制為其等之夫妻財產制，該法定財產制關係因Ａ０２死亡而消滅，原告自得依法主張分配剩餘財產。Ａ０２死亡時遺有如附表一所示之遺產，均為其婚後取得，原告之婚後財產則如附表三所示，價值共計844萬8,611元，是原告與Ａ０２剩餘財產差額為7,160萬8,802元（計算式：71,608,802－8,448,611＝71,608,802），原告得主張請求分配剩餘財產金額為3,580萬4,401元（計算式：71,608,802÷2＝35,804,401），爰依民法第1030條之1第1項規定，請求Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７於繼承Ａ０２遺產之範圍內連帶給付原告3,580萬4,401元。又Ａ０２未以遺囑限制遺產不得分割，且如附表一所示遺產並無不能分割之情形，兩造間亦無不能分割之約定，爰依民法第1164條規定，請求裁判分割Ａ０２所遺如附表一所示之遺產。
㈡、Ａ０２死亡後，繼承人於111年間申報遺產稅，而本件遺產稅核定通知書於112年3月29日對被告Ａ０３送達，按稅損稽徵法第19條第3項規定，其送達效力及於全體繼承人。復觀本件遺產稅核定通知書中扣除額C10欄位所示「民法第1030-1條」2,871萬8,066元，該數額係全體繼承人於112年3月29日經協商後共同同意，並依法繳納遺產稅。依民法第129條第1項第2款規定，已生時效中斷之效力，且剩餘財產分配之數額亦於同日業已確定。又Ａ０２於111年5月11日死亡時，原告尚未能知悉Ａ０２有何剩餘遺產，無從計算夫妻剩餘財產分配之差額，故原告之剩餘財產分配請求權時效，應自112年3月29日收受遺產稅核定通知書，知悉Ａ０２明確之剩餘財產後起算。則原告於113年9月16日起訴請求剩餘財產分配，並未罹於時效。是以，被告Ａ０７所為時效抗辯，應無理由。
㈢、並聲明：⒈被告應於繼承Ａ０２遺產之範圍內連帶給付原告3,580萬4,401元
，及自起訴狀繕本送達時起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
⒉兩造就Ａ０２所遺如附表一所示之遺產，按如起訴狀附表二、陳報暨變更聲明狀附表三分割方法欄所示方法分割。
二、被告部分：
㈠、被告Ａ０３之答辯：對於原告主張之兩造應繼分比例，及原告主張Ａ０２之遺產範圍，被告Ａ０３均不爭執，同意原告之請求及主張之分割方案。
㈡、被告Ａ０７之答辯：⒈原告與Ａ０２為夫妻關係，而Ａ０２於111年5月11日死亡，又參以Ａ
０２生前有工作，且有數筆不動產明顯財產存在，及原告所主張之剩餘財產分配差額逾4,000萬元，衡情原告於Ａ０２死亡時必然應當知悉有剩餘財產之差額存在，故原告自Ａ０２死亡時起，即堪認可依民法第1030條之1第1項規定行使剩餘財產分配請求權。況不論原告於Ａ０２死亡前是否知悉遺有財產，單憑原告為繼承人之身分，於Ａ０２死亡時起，依法即可繼承Ａ０２之一切權利義務，斯時均得本於繼承人之身分，逕向相關單位調取Ａ０２之財產資料，而發現Ａ０２之婚後財產數額顯然高於原告。又縱使原告於Ａ０２死亡時尚無從知悉有何遺產，然觀之遺產稅繳清證明書所載，申請延期申報日期為111年8月23日，則原告至遲於提出延期申報遺產稅前，即可向財政部國稅局調取Ａ０２之遺產清單，並具體知悉Ａ０２之遺產項目、金額。詎原告遲至113年9月16日始提起本件訴訟，顯已逾民法第1030條之1第5項規定之時效，故被告Ａ０７就原告主張之剩餘財產分配請求權部分，爰主張時效抗辯。
⒉又遺產稅之申報為被告Ａ０３一人為之，被告Ａ０７自始至終未曾
與其他繼承人協商繳納遺產稅之事宜，亦未曾同意依照遺產稅核定通知書予以申報、繳納稅捐，原告主張被告Ａ０７所為時效抗辯因承認而中斷云云，不足採憑。
⒊另對於本院卷第277頁附表所示之應繼分比例，及原告主張Ａ０
２之遺產範圍均不爭執，然就原告所提分割方案，因各共有物之價值不一，原告並未逐一計算各共有物間之價值差異，及說明其分配之依據為何，難謂符合公平原則。倘將部分共有物分歸部分共有人所有，勢因價值不一而需鑑價，並使訴訟延宕。為求訴訟經濟，暨符合各繼承人（即共有人）間之公平，本件遺產分割宜依照應繼分比例分歸為分別共有，再由各共有人就各共有物分別處理，始符合全體繼承人之利益。
⒋並聲明：原告之訴駁回。
㈢、被告Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張Ａ０２於111年5月11日死亡，遺有如附表一所示之財產，兩造為Ａ０２之配偶、直系血親卑親屬，係Ａ０２之全體繼承人，每人應繼分比例如附表二所示等事實，有Ａ０２之除戶謄本及死亡證明書、兩造戶籍謄本、繼承系統表、親等關聯資料、個人戶籍資料、遺產稅繳清證明書、土地登記第一類謄本、房屋稅籍證明書等件附卷可稽（見本院卷第27至37、49至
63、83至85、105至113、157至191頁），且為被告Ａ０３、Ａ０７所不爭執，其餘被告則未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之上開主張為真正。
㈡、原告請求對Ａ０２之夫妻剩餘財產分配請求權部分：⒈按夫妻剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財
產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同，民法第1030條之1第5項定有明文。又消滅時效，自請求權可行使時起算，復為民法第128條所明定。且民法第1030條之1所定剩餘財產分配請求權乃係法定夫妻財產制之清算程序，應係就全部剩餘財產請求分配之權利，並非就個別財產為請求，故民法第1030條之1第3項所謂「自請求權人知有剩餘財產之差額時」，應指請求權人「可得計算其差額之時」而言，非指請求權人「確知剩餘財產之差額數額之時」。
⒉原告主張對Ａ０２於111年5月11日死亡時所剩餘之財產得分配差
額乙節，為被告Ａ０７以時效消滅抗辯。經查，Ａ０２死亡時，原告與Ａ０２之法定財產制關係即已消滅，尚生存之一方即原告斯時已可計算夫妻剩餘財產分配之差額，而Ａ０２生前與原告共同設籍於臺中市○里區○○路000巷0弄0號，難認原告就Ａ０２之財產毫無所知；再者，本件就Ａ０２所遺之財產觀之，其中3分之2為土地、房屋（附表一編號1至14），價值數千萬元，而原告起訴主張於夫妻剩餘財產分配基準日時其婚後財產為0元，嗣雖改稱其婚後財產為844萬8,611元，然可徵原告於Ａ０２死亡時，即應知悉其與Ａ０２間之夫妻剩餘財產存有差額，關於夫妻剩餘財產之請求權應自斯時起算，堪予認定。至於原告主張於112年3月29日遺產稅核定時，被告Ａ０７就原告所得主張之剩餘財產分配數額已為承認，時效應中斷云云，然為被告Ａ０７所否認，原告復未能提出確切之證據以資證明，尚難採憑。
⒊原告之夫妻剩餘財產請求權應自111年5月11日起算，已如前
述，然原告至113年9月16日始向本院具狀對被告等人請求夫妻剩餘財產分配，自法定財產制關係消滅時已經過2年有餘，原告復未舉證證明有何法定時效中斷或停止之事由。是原告之剩餘財產分配請求權，已逾2年時效，被告Ａ０７以時效抗辯而拒絕給付，即屬有據。另原告依夫妻剩餘財產分配請求權對Ａ０２之繼承人即被告Ａ０３等5人提起本件訴訟，訴訟標的對被告Ａ０３等5人必須合一確定。是被告Ａ０７抗辯原告之夫妻剩餘財產分配請求權已罹於時效而拒絕給付，客觀上有利益於共同訴訟人，效力自及於其他被告。從而，原告請求被告Ａ０３等5人給付夫妻剩餘財產差額，並無理由，爰判決如主文第2項所示。
㈢、遺產分割部分：⒈按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：⑴直系血親卑親
屬。⑵父母。⑶兄弟姊妹。⑷祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。配偶有相互繼承遺產之權，與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。民法第1138條、第1139條、第1140條、第1141條、第1144條第1款分別定有明文。又按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1147條、第1148條第1項前段、第1151條、第1164條分別定有明文。本件兩造對於Ａ０２所遺如附表一所示遺產為公同共有，並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，則原告訴請法院裁判分割遺產，自屬有據。⒉次按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有
物分割之規定。共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：⑴以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。⑵原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。民法第830條第2項、第824條第1項、第2項分別規定甚明。再按共有物之分割方法，可由法院自由裁量，究以原物分割或變價分割為適當，法院應斟酌當事人意願、共有物之使用情形、經濟效用及全體共有人之利益等情形而為適當之分割，不受共有人所主張分割方法之拘束。
⒊關於本件遺產之分割方法，就如附表一編號1至14、編號21所
示之土地、房屋、機車，本院認依其性質、經濟效用及全體共有人利益，應按兩造應繼分比例維持分別共有為宜；而就如附表一編號15至20所示存款、債權之性質屬可分，以原物分配為適當。是經斟酌兩造之意願、共有人利益、遺產之性質、經濟效用及公平原則等一切情狀，本院認如附表一所示之遺產，應依如附表一「分割方法」欄所示方法予以分割，爰判決如主文第一項所示。
四、本件事証已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據資料，核與本件判決結果不生影響，毋庸一一論述，併予敘明。
五、末按本件為分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，且兩造均蒙其利，原告起訴於法有據，是本院認本件之訴訟費用應由兩造依應繼分比例負擔，較為公允，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第三項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第85條第1項。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
家事法庭 法 官 廖弼妍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 林育蘋附表一：被繼承人Ａ０２之遺產明細編號 種類 財 產 所 在 或 名 稱 核定金額 (新臺幣) 分 割 方 法 1 土地 臺中市○里區○○段000地號（面積：211.28平方公尺、權利範圍：全部） 6,148,248元 由兩造按如附表二所示應繼分比例分割為分別共有 2 土地 臺中市○里區○○段000地號(面積：26.37平方公尺、權利範圍：全部) 695,746元 3 土地 臺中市○里區○○段000地號（面積：1,340.46平方公尺、權利範圍：全部 34,583,868元 4 土地 臺中市○里區○○段000地號（面積：743.77平方公尺、權利範圍：全部） 15,132,744元 5 土地 臺中市○里區○○段0000地號（面積：455.65平方公尺、權利範圍：全部） 6,743,620元 6 土地 臺中市○里區○○段000地號（面積：491平方公尺、權利範圍：全部） 7,266,800元 7 土地 臺中市○里區○○段00000地號（面積：61.69平方公尺、權利範圍：全部） 913,012元 8 土地 臺中市○里區○○段000地號（面積：101.39平方公尺、權利範圍：全部） 1,500,572元 9 土地 臺中市○里區○○段0000地號（面積：375.8平方公尺、權利範圍：全部） 5,561,840元 10 房屋 臺中市○里區○○路0段000巷0號（稅籍編號：00000000000、權利範圍：全部） 3,600元 11 房屋 臺中市○里區○○路0段000巷0號（稅籍編號：00000000000、權利範圍：全部） 5,200元 12 房屋 臺中市○里區○○路00號（稅籍編號：00000000000、權利範圍：全部） 1,088,700元 13 房屋 臺中市○里區○○街0○0號（稅籍編號：00000000000、權利範圍：全部） 319,500元 14 房屋 臺中市○里區○○街0號（稅籍編號：00000000000、權利範圍：全部） 38,100元 15 存款 兆豐國際商業銀行 164元暨其孳息 由兩造按如附表二所示應繼分比例各自取得 16 存款 中國信託商業銀行大里分行 137元暨其孳息 17 存款 大里區農會 37,981元暨其孳息 18 存款 大里區農會 89元暨其孳息 19 債權 111年4、5月份老農津貼 15,100元 20 債權 健保退費 392元 21 其他 牌照號碼JFT-667機車 2,000元 由兩造按如附表二所示應繼分比例分割為分別共有附表二：兩造應繼分比例暨訴訟費用分擔比例編號 繼承人姓名 應繼分比例暨訴訟費用分擔比例 1 Ａ００１ 6分之1 2 Ａ０３ 6分之1 3 Ａ０４ 6分之1 4 Ａ０５ 6分之1 5 Ａ０６ 6分之1 6 Ａ０７ 6分之1附表三：原告主張於基準日之原告婚後財產：
編號 種類 財 產 所 在 或 名 稱 價額/金額 （新臺幣） 1 土地 臺中市○里區○○段000地號（面積：65.1平方公尺、權利範圍：全部） 1,894,410元 2 土地 臺中市○里區○○段000地號（面積：5.74平方公尺、權利範圍：全部） 167,034元 3 房屋 臺中市○里區○○路000巷0弄0號 155,800元 4 存款 大里區農會定期存款 2,000,000元 5 存款 大里區農會定期存款 1,000,000元 6 存款 大里區農會定期存款 2,000,000元 7 存款 大里區農會活期儲蓄存款 1,231,367元