臺灣臺中地方法院民事裁定114年度重訴字第226號原 告 沈寧致訴訟代理人 林世民律師被 告 沈李秀衿訴訟代理人 蕭立俊律師被 告 沈銘俊
沈銘樹沈芳藝上三人共同訴訟代理人 沈暐翔律師複 代理人 黃意茹律師
參 加 人 吳明政訴訟代理人 徐正安律師上列當事人間請求返還房地事件，參加人聲請參加訴訟，原告聲請駁回其參加，本院裁定如下：
主 文參加人之訴訟參加駁回。
聲請參加及駁回參加費用均由參加人負擔。
理 由
一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項前段分別定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指第三人私法上之地位，因其所輔助之當事人一造敗訴，將受直接或間接之不利益而言；如僅有道義上、情感上、經濟上或其他事實上之利害關係則不與焉（最高法院108年度台抗字第794號裁定意旨參照）。
二、原告聲請駁回參加意旨略以：參加人未表明其於本件訴訟之利害關係，於法未合。又原告之請求權基礎係物權之法律關係，參加人於另案114年度重訴字第690號（下稱另案）之主張，乃基於債權上之法律關係，不為本判決效力所及。縱原告本件為勝訴判決，亦不生客觀給付不能及民法第246條之問題。且本件爭點之認定，亦無涉另案之判斷，是對相對人而言，本件不具法律上之利害關係，從而相對人聲請參加訴訟不符民事訴訟法第58條之要件，應予駁回等語。
三、參加人意見略以：參加人於兩造於另案已達成和解，認已無繼續參加訴訟之必要等語。
四、經查，參加人於另案請求本案兩造當事人依繼承及契約關係，請求本案兩造當事人將本案訴訟標的之土地移轉登記予參加人，又另案於訴訟中經調解成立，並表明已無參加必要，顯見參加人於本件已非有法律上之利害關係之人，揆諸前揭說明，參加人聲請參加訴訟，於法不合。是以，參加人聲請參加訴訟為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 陳雅郁法 官 陳怡瑾上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
書記官 陳慧君