臺灣臺中地方法院民事裁定114年度重訴字第453號原 告 陳吳玉被 告 陳烽珠
陳烽如陳烽蘭共 同訴訟代理人 羅婉秦律師被 告 陳祉言上列當事人間請求返還不當得利事件，抗告人對於本院中華民國115年8月17日所為裁定提起抗告，裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文；又按對不得抗告之裁定提起抗告，依同法第495條之1第1項準用第442條第2項規定，原第一審法院應以裁定駁回之。再按訴訟事件得否上訴、抗告及上訴、抗告之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於判決、裁定正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院29年渝抗字第98號、32年抗字第255號、87年度台上字第2855號裁判意旨可資參照）。
二、經查：本件抗告人對於本院民國115年8月17日114年度重訴字第453號裁定提起抗告。而本院上開裁定，係命抗告人於裁定送達後5日內補正當事人適格，該裁定依首揭規定屬於不得抗告之裁定，準此，抗告人對不得抗告之裁定提起抗告，於法未合，其抗告應予駁回。至原裁定雖將教示條款誤載為「如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。」等語，然民事事件得否抗告，係基於法律之規定，不因原裁定正本上有無記載或記載錯誤而變更法律之規定。從而，抗告人對原裁定不服而提起抗告，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
民事第七庭 法 官 莊毓宸上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
書記官 陳念慈