臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度重訴字第485號原 告 蔣敏洲上列原告與被告本院豐原簡易庭分案科(室)科長間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
三、原告處罰鍰新臺幣3萬元。理 由
一、因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定即明。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，嗣經本院於民國114年6月10日以114年度補字第1472號裁定命原告應於收受裁定正本送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣62,556,207,208,429,258元，該裁定已於同年月27日合法送達原告，有送達證書可查(本院卷第17頁)。原告逾期迄未補正，亦有本院答詢表可稽(本院卷第21頁)，揆諸上開規定，其訴難認合法，應予駁回。
三、關於裁處罰鍰部分：㈠民事訴訟法第249條第1項第8款起訴基於惡意、不當目的或有
重大過失者，法院得處原告12萬元以下之罰鍰，同法第249條之1第1項定有明文。
㈡經查，原告於114年6月8日起訴請求本院豐原簡易庭分案科(
室)科長應給付其9,478,213,213,213,213,213元，理由如附件一所示。嗣經本院於同年月10日以不得抗告之裁定(本院114年度補字第1472號)命原告補繳裁判費，詎原告復於同年月18日具狀聲明異議如附件二所示。核諸原告提起本件訴訟之聲明、原因事實與後續訴訟行為，足認原告係於未檢附具體事證之情形下，對本院豐原簡易庭分案科長恣意提起訴訟，並請求毫無根據之鉅額損害賠償，且毫無負擔本院依法核定之裁判費意願，顯係基於惡意或不當目的，以濫行訴訟方式將個人負面情緒強加於全然無關、依法作為之被告身上。㈢基此，原告所為使本院需耗費相當時日、費用處理其惡意起
訴，並須處理原告收受補費裁定後任意異議之行為，對有限司法資源造成相當之負擔與浪費，其起訴顯基於惡意、不當目的，且事實上、法律上之主張欠缺合理依據彰彰甚明。故本院審酌上開情狀，認以裁處罰鍰3萬元為適當，以儆效尤。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第249條之1第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
民事第二庭 法 官 鍾宇嫣上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 林錦源