臺灣臺中地方法院民事裁定114年度重訴字第496號上 訴 人即 被 告 孫品豐視同上訴人即 被 告 袁屏國際實業有限公司兼法定代理人 朱嫣屏被 上訴人即 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 林衍茂上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於民國114年10月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國114年12月16日裁定命上訴人於5日內補正，該項裁定業於同年月22日送達上訴人，有送達證書附卷可憑。茲上訴人逾期尚未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷可據，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
民事第五庭 法 官 陳冠霖正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 黃善應