臺灣臺中地方法院民事裁定114年度重訴字第799號原 告 楊東洲
楊忠洲共 同訴訟代理人 方志偉律師被 告 天仁育樂股份有限公司法定代理人 李世光
陳阿寶上列當事人間確認債權不存在等事件，本院裁定如下：
一、上列當事人間請求確認債權不存在等事件，原告起訴時雖據繳納裁判費新臺幣（下同）94,866元，惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。
二、查，原告聲明請求確認被告依於民國77年9月9日訂立共同開發計畫合約書（下稱系爭合約書）及臺灣新竹地方法院80年度訴字第410號判決（下稱系爭判決）對原告之請求權不存在。因依原告所提出之系爭判決影本，其主文第1項係載明本件原告應將坐落苗栗縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）交給本件被告開發使用。則本件原告聲明請求確認被告前開債權對於原告之請求權不存在，原告所得受之利益應相當於系爭土地於本件訴訟提起時之價值，是本件訴訟標的價額核定為12,315,200元（計算式：30,788平方公尺×400元/平方公尺＝12,315,200元），應徵第一審裁判費138,916元，扣除原告已繳納之裁判費94,866元，原告尚應補繳44,050元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
民事第五庭 法 官 潘怡學上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 賴玉真