臺灣臺中地方法院民事裁定114年度重訴字第808號上 訴 人即 原 告 曾培霖被 上訴人即 被 告 高錦清
劉貞
一、上列當事人間請求確認契約無效等事件，上訴人對於民國115年6月12日本院第一審判決不服，提起上訴。按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分別定有明文。又客觀訴之預備合併，乃以先位之訴無理由時，請求就備位之訴為勝訴判決之訴之合併，應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院112年度台抗字第513號裁定意旨參照）。末按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、本件上訴人提起上訴並未繳納上訴費用，且其民事上訴理由狀內僅表明對本院第一審判決之結果不服，並未表明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無法核定本件上訴利益價額，據以核算上訴人應繳納之第二審裁判費數額，是上訴人提起本件上訴之程式顯有欠缺。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴聲明（即對於原判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按補正後上訴聲明不服之程度，繳納第二審裁判費。本院第一審係判決上訴人全部敗訴，如上訴人係對原判決全部不服，上訴人先位請求確認被上訴人高錦清與劉貞於105年5月4日就臺中市○○區○○街000○0號9樓（下稱系爭房屋）之買賣契約無效，及撤銷被上訴人高錦清與劉貞於105年6月3日辦理系爭房屋所有權移轉登記；備位請求被上訴人高錦清應給付上訴人32萬元，及自105年5月4日起至清償日止按年利率5%計算之利息。依前揭說明，本件訴訟標的價額應以先、備位訴訟標的價額較高者定之。而上訴人先位請求之訴訟標的價額前經臺灣高等法院臺中分院114年度抗字第220號裁定核定為新臺幣（下同）1474萬0,265元，高於備位請求之訴訟標的金額32萬元加計自105年5月4日起至本件起訴前1日即114年3月2日止按年利率5%計算之利息，合計46萬1,282元【計算式：320000+320000×5%×(8+303/365）=461282，元以下四捨五入】。是以，本件上訴利益核定為1474萬0,265元，應徵第二審裁判費24萬0,450元；如上訴人非就敗訴部分全部上訴，則應依據上訴可獲得之利益核算裁判費並為繳納。上訴人逾期不補正上開事項，即駁回其上訴。中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
民事第二庭 法 官 李宜娟正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
書記官 陳亭卉