臺灣臺中地方法院民事判決114年度金字第139號原 告 蔡姍杉被 告 林清隆上列當事人間請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來，本院於中華民國114年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告林清隆應給付原告新臺幣491,456元，及自民國113年11月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、原告起訴時以張政峰、蔡沂珊、林清隆為共同被告，並聲明被告應賠償原告新臺幣（下同）591,456元，附加法定遲延利息。經分別辯論，原告對於被告林清隆之訴聲明經更正為被告應給付原告491,456元本息（原告對於張政峰、蔡沂珊請求給付100,000元本息之訴，另辯論判決），合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場（具狀表明不願被提解到庭），核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告竟以縱有人以其行動電話門號作為從事財產犯罪之工具，亦不違背其本意之不確定幫助犯意，於民國112年10月2日，在臺中市某處，將其於同日申辦之行動電話門號0000-000000號SIM卡（下稱系爭門號）提供予真實姓名年籍不詳之詐欺份子使用，以抵償被告積欠之債務。嗣該人意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，以系爭門號與原告聯絡，利用原告於112年8月間某日，於LINE運動群組瀏覽虛假「飆股投資」廣告並加入「吾股道場談股論今703班」群組，群組內老師、黃婉婷並向原告佯稱投資股票可以獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於112年10月19日14時34分後某時，在新北市○○區○○路000號前交付491,456元予不詳之詐騙份子。爰依民法侵權行為請求損害賠償等情。並聲明：（一）被告應給付原告491,456元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，依其意見陳報狀勾選「無答辯理由」。
三、得心證之理由：
（一）「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」「故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」「造意人及幫助人，視為共同行為人。」分別為民法第184條第1項前、後段、第2項及第185條第1項、第2項所明定。而連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條亦定有明文。申言之，民事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，若行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。又民法第185條第2項所謂視為共同行為人之幫助人，係指以積極的或消極的行為，對實施侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言（最高法院101年度台抗字第493號裁定要旨參照）。
（二）本件原告主張之事實，業經本院113年度金訴字第3587號刑事判決認定而判處被告罪刑，有上開判決附卷可稽。況被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，且非依公示送達通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，即應採為判決基礎。則被告對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意，依刑法第13條第2項規定，以故意論。另ㄧ方面，對原告實施詐術之人，足認故意以背於善良風俗之方法加損害於原告，構成民法第184條第1項後段規定之侵權行為。被告將系爭門號提供不詳之人使用，既以積極的行為，對實施侵權行為人予以助力，促成侵權行為之實施，就原告所受損害結果，有相當因果關係，核屬幫助人，依法視為共同行為人，須連帶負損害賠償責任，故原告得對於被告請求全部之給付。
（三）「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。從而，原告附帶請求，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，亦於法有據。
（四）綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告491,456元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
（五）本判決所命給付金額未逾50萬元，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
民事第三庭 法 官 蔡嘉裕正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書記官 童秉三