臺灣臺中地方法院民事判決114年度金字第39號原 告 劉春蓮被 告 黃天麟上列當事人間請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來，本院於中華民國114年4月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣（下同）60萬元，及自民國113年10月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以6萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場（其具狀表明不願意被提解到庭等語，從而免予提解），經核並無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：詐欺集團不詳成員在網路上投放股票投資影片，原告瀏覽後主動聯繫，不詳之人即以LINE暱稱「郭哲榮」、「張佳穎」與原告聯繫，向其佯稱：可下載「知微」APP，以現金儲值至該APP進行投資獲利云云，致原告陷於錯誤，聽從指示交付財物。被告與詐欺集團不詳成員間，基於三人以上共同詐欺取財、掩飾隱匿犯罪所得來源與取向之洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，由暱稱「路緣」以通訊軟體LINE指示被告先至便利超商印出載有「知微資本股份有限公司，姓名：黃天麟，部門：外派部，職務：外派理員」等內容之工作證及印有「知微資本股份有限公司」印文之「收款收據」後，被告於民國112年12月11日17時3分許，配載前述工作證，至臺中市○○區○○路0段000號麥當勞，提示上開工作證予原告觀覽，向原告佯稱其為「知微資本股份有限公司」外務經理，再記載收款金額及簽名後將前開印出之「收款收據」交予原告而行使之，據以向原告收取投資款60萬元後，被告旋依「路緣」指示將款項交付予「路緣」指示之人轉交「路緣」及所屬詐欺集團不詳成員。爰依侵權行為，請求損害賠償等情。並聲明：（一）被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。；（二）願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，依其意見陳報狀勾選「無答辯理由」。
四、得心證之理由：
（一）「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」「故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」「造意人及幫助人，視為共同行為人。」分別為民法第184條第1項前、後段、第2項及第185條第1項、第2項所明定。而連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條亦定有明文。申言之，民事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，若行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。又民法第185條第2項所謂視為共同行為人之幫助人，係指以積極的或消極的行為，對實施侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言（最高法院101年度台抗字第493號裁定要旨參照）。
（二）本件原告主張之事實，業經本院113年度金訴字第2874號刑事判決認定而判處被告罪刑，有上開判決附卷可稽。況被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，且非依公示送達通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，即應採為判決基礎。按詐欺集團不詳成員施用詐術，致原告陷於錯誤聽從指示交付財物，足認故意以背於善良風俗之方法加損害於原告，構成民法第184條第1項後段規定之侵權行為無疑。被告既分擔實行當面詐欺取款等行為，即成立共同侵權行為，自應連帶負損害賠償責任，故原告得對於被告請求全部之給付。
（三）「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。從而，原告附帶請求，自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，亦於法有據。
（四）綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日，即自113年10月17日起，至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
（五）原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。本件核屬詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款所稱之詐欺犯罪類型，依同條例第54條第3項準用第2項規定，法院依聲請宣告假執行所命供之擔保，不得高於請求標的金額或價額之十分之一，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
民事第三庭 法 官 蔡嘉裕正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
書記官 童秉三